Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBLIM:2018:12487 ECLI:NL:RBLIM:2018:12487 AI generated

ECLI:NL:RBLIM:2018:12487 · Rechtbank Limburg

Case Number ECLI:NL:RBLIM:2018:12487
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK LIMBURG Zittingsplaats Roermond Wrakingskamer Zaaknummer: 249728 HA RK 18-115 Beslissing van de meervoudige kamer belast met de behandeling van wrakingszaken van 14 mei 2018 op het op 3 mei 2018 ingediende verzoek van: [verzoekster] , wonende te [woonplaats verzoekster] , [adres verzoekster] , verzoekster strekkende tot wraking van mr. A.H.M.J.F. Piëtte, rechter in de rechtbank Limburg, hierna genoemd: de rechter. De rechter heeft niet in het wrakingsverzoek berust. De beoordeling van het verzoek De wrakingskamer stelt vast dat het onderhavige verzoek is ingediend op 3 mei 2018.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBLIM:2018:12487 · Rechtbank Limburg: A.H.M.J.F. Piëtte, rechter in de rechtbank Limburg, hierna genoemd: de rechter. De rechter heeft niet in het wrakingsverzoek berust. De beoordeling van het verzoek De wrakingskamer stelt vast dat het onderhavige verzoek is ingediend op 3 mei 2018.

Keywords

AI generated
postponement of trial late recusal request statute of limitations bar extension of proceedings amendment of the claim withdrawal of revision request
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK LIMBURG Zittingsplaats Roermond Wrakingskamer Zaaknummer: 249728 HA RK 18-115 Beslissing van de meervoudige kamer belast met de behandeling van wrakingszaken van 14 mei 2018 op het op 3 mei 2018 ingediende verzoek van: [verzoekster] , wonende te [woonplaats verzoekster] , [adres verzoekster] , verzoekster strekkende tot wraking van mr. A.H.M.J.F. Piëtte, rechter in de rechtbank Limburg, hierna genoemd: de rechter. De rechter heeft niet in het wrakingsverzoek berust. De beoordeling van het verzoek De wrakingskamer stelt vast dat het onderhavige verzoek is ingediend op 3 mei 2018.

Het verzoek heeft betrekking op een civiele procedure, waarin verzoekster als gedaagde betrokken is geweest. De rechter heeft in de betreffende procedure op 25 april 2018 een eindvonnis gewezen. In artikel 9.1. onder c van het wrakingsprotocol van de rechtbank Limburg, vastgesteld door het bestuur van de Rechtbank Limburg bij besluit van 15 november 2017, is bepaald dat de wrakingskamer een verzoek tot wraking wegens kennelijke niet ontvankelijkheid zonder behandeling ter zitting aanstonds kan afwijzen, indien het verzoek is ingediend na het tijdstip waarop in de hoofdzaak einduitspraak is of wordt gedaan.

Nu het verzoek is ingediend op een tijdstip gelegen nadat in de hoofdzaak een eindvonnis is gewezen, zal de wrakingskamer het verzoek wegens kennelijke niet-ontvankelijkheid afwijzen. De beslissing De wrakingskamer: wijst het verzoek wegens kennelijke niet-ontvankelijkheid af. Deze beslissing is gegeven door mr. R.M.M. Kleijkers, voorzitter, mr. en mr. M.B.T.G. Steeghs, leden en in tegenwoordigheid van de griffier P.J.C. Hendriks in het openbaar uitgesproken op 14 mei 2018. type: ph