Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBLIM:2014:9640 ECLI:NL:RBLIM:2014:9640 AI generated

ECLI:NL:RBLIM:2014:9640 · Rechtbank Limburg

Case Number ECLI:NL:RBLIM:2014:9640
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK LIMBURG Burgerlijk recht Zittingsplaats Maastricht Zaaknummer: C/03/197159 KG ZA 14-568 Vonnis in kort geding van de voorzieningenrechter van 7 november 2014 in de zaak van: de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid BRAND BIERBROUWERIJ BV, gevestigd te Wijlre, gemeente Gulpen-Wittem, eiseres, advocaat mr. Y.J.M.L. Dijk, tegen: [gedaagde], handelend onder de naam CAFÉ [naam], wonend [adres], [woonplaats], gedaagde, niet verschenen. Partijen zullen hierna Brand Bierbrouwerij en [gedaagde] genoemd worden. 1De procedure 1.1.

Legislator headnote

AI generated

artikel 225 lid 1 Rv, artikel 121 lid 1 Rv, artikel 121 lid 2 Rv; ECLI:NL:RBLIM:2014:9640 · Rechtbank Limburg: Annadal 1 te Maastricht.” 2.2. De dagvaarding voldoet niet aan het vereiste van artikel 111 lid 2 sub g Rv, nu de wijze waarop [gedaagde] in het geding moet verschijnen niet conform artikel 225 lid 1 Rv is vermeld. De dagvaarding lijdt aan een gebrek dat nietigheid meebrengt, zodat ingevolge artikel 121 lid 1 Rv geen verstek tegen [gedaagde] zal worden verleend. 2.3. Nu het, gelet op de inhoud van de brief van 5 november 2014, vast staat dat het exploot van dagvaarding [gedaagde] - ondanks voornoemd gebrek - wel heeft bereikt, zal de voorzieningenrechter (conform artikel 121 lid 2 Rv) Brand Bierbrouwerij in de gelegenheid stellen tot herstel van het gebrek.

Keywords

AI generated
failure to state reasons untimely request for extension showing of irreparable harm cause of action serious defect in foreign proceedings insufficiently substantiated grievance

Cited Legislation

AI generated
artikel 225 lid 1 Rv
De dagvaarding voldoet niet aan het vereiste van artikel 111 lid 2 sub g Rv, nu de wijze waarop [gedaagde] in het geding moet verschijnen niet conform artikel 225 lid 1 Rv is vermeld.
artikel 121 lid 1 Rv
De dagvaarding lijdt aan een gebrek dat nietigheid meebrengt, zodat ingevolge artikel 121 lid 1 Rv geen verstek tegen [gedaagde] zal worden verleend.
artikel 121 lid 2 Rv
Nu het, gelet op de inhoud van de brief van 5 november 2014, vast staat dat het exploot van dagvaarding [gedaagde] - ondanks voornoemd gebrek - wel heeft bereikt, zal de voorzieningenrechter (conform artikel 121 lid 2 Rv) Brand Bierbrouwerij in de gelegenheid stellen tot herstel van het gebrek.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK LIMBURG Burgerlijk recht Zittingsplaats Maastricht Zaaknummer: C/03/197159 KG ZA 14-568 Vonnis in kort geding van de voorzieningenrechter van 7 november 2014 in de zaak van: de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid BRAND BIERBROUWERIJ BV, gevestigd te Wijlre, gemeente Gulpen-Wittem, eiseres, advocaat mr. Y.J.M.L. Dijk, tegen: [gedaagde], handelend onder de naam CAFÉ [naam], wonend [adres], [woonplaats], gedaagde, niet verschenen. Partijen zullen hierna Brand Bierbrouwerij en [gedaagde] genoemd worden. 1De procedure 1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit: het exploot van dagvaarding van 13 oktober 2014 de brief van 5 november 2014 aan de zijde van [gedaagde] - de mondelinge behandeling van 6 november 2014, waarbij namens Brand Bierbrouwerij mr. Y.J.M.L. Dijk en S. Schippers, als bedrijfsjurist van Heineken, zijn verschenen en [gedaagde] niet is verschenen. 1.2. Ten slotte is vonnis bepaald. 2De beoordeling 2.1. Bij voormeld exploot van dagvaarding is [gedaagde] gedagvaard om: “op donderdag 6 november 2014, des voormiddags te 09.30uur, niet in persoon, maar vertegenwoordigd door een advocaat te verschijnen ter openbare civiele terechtzitting van de Edelachtbare Voorzieningenrechter bij de rechtbank Limburg, locatie Maastricht, rechtdoende in kort geding, alsdan en aldaar zitting houdende in het gerechtsgebouw aan het St.

Annadal 1 te Maastricht.” 2.2. De dagvaarding voldoet niet aan het vereiste van artikel 111 lid 2 sub g Rv, nu de wijze waarop [gedaagde] in het geding moet verschijnen niet conform artikel 225 lid 1 Rv is vermeld. De dagvaarding lijdt aan een gebrek dat nietigheid meebrengt, zodat ingevolge artikel 121 lid 1 Rv geen verstek tegen [gedaagde] zal worden verleend. 2.3. Nu het, gelet op de inhoud van de brief van 5 november 2014, vast staat dat het exploot van dagvaarding [gedaagde] - ondanks voornoemd gebrek - wel heeft bereikt, zal de voorzieningenrechter (conform artikel 121 lid 2 Rv) Brand Bierbrouwerij in de gelegenheid stellen tot herstel van het gebrek.

Brand Bierbrouwerij dient hiertoe contact op te nemen met de griffie voor het bepalen van een nieuwe datum waartegen [gedaagde] kan worden gedagvaard. Een en ander dient plaats te vinden op kosten van Brand Bierbrouwerij.

3De beslissing

De voorzieningenrechter 3.1. verklaart de dagvaarding nietig, 3.2. beveelt dat de nader te bepalen terechtzitting door Brand Bierbrouwerij zal worden aangezegd bij exploot, met herstel van het in r.o. 2.2. vermelde gebrek in de dagvaarding, 3.3. houdt iedere verdere beslissing aan. Dit vonnis is gewezen door mr. A.J. Henzen en in het openbaar uitgesproken. Type: NG