Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBLIM:2013:8066 ECLI:NL:RBLIM:2013:8066 AI generated

ECLI:NL:RBLIM:2013:8066 · Rechtbank Limburg

Case Number ECLI:NL:RBLIM:2013:8066
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK LIMBURG Zittingsplaats Maastricht Toezicht Zaaknr: 510524 OV VERZ 13-360 MBnr: 34725 Typ: DL/MR Beschikking van 24 juli 2013 op verzoek van: [verzoekster], kantoorhoudend te [adres 1], verder te noemen: verzoekster, in de hoedanigheid van (voormalig) mentor van: [betrokkene], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum], thans wonend te [adres 2], verder te noemen: betrokkene. verloop van de procedure Door verzoekster is een verzoekschrift ingediend, dat is ontvangen op 21 januari 2013. beoordeling Verzoekster vraagt om naast de gebruikelijke vergoeding voor haar werkzaamheden als mentor een extra vergoeding toe te kennen in verband met extra werkzaamheden in de periode van 14 december 2012 tot 17 januari 2013 waarin betrokkene vermist was.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBLIM:2013:8066 · Rechtbank Limburg: verloop van de procedure Door verzoekster is een verzoekschrift ingediend, dat is ontvangen op 21 januari 2013. beoordeling Verzoekster vraagt om naast de gebruikelijke vergoeding voor haar werkzaamheden als mentor een extra vergoeding toe te kennen in verband met extra werkzaamheden in de periode van 14 december 2012 tot 17 januari 2013 waarin betrokkene vermist was.

Keywords

AI generated
compensation for overtime supplementary work failure to render assistance prolonged absence lack of urgency landlord's additional performance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK LIMBURG Zittingsplaats Maastricht Toezicht Zaaknr: 510524 OV VERZ 13-360 MBnr: 34725 Typ: DL/MR Beschikking van 24 juli 2013 op verzoek van: [verzoekster], kantoorhoudend te [adres 1], verder te noemen: verzoekster, in de hoedanigheid van (voormalig) mentor van: [betrokkene], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum], thans wonend te [adres 2], verder te noemen: betrokkene. verloop van de procedure Door verzoekster is een verzoekschrift ingediend, dat is ontvangen op 21 januari 2013. beoordeling Verzoekster vraagt om naast de gebruikelijke vergoeding voor haar werkzaamheden als mentor een extra vergoeding toe te kennen in verband met extra werkzaamheden in de periode van 14 december 2012 tot 17 januari 2013 waarin betrokkene vermist was.

De mentor heeft in deze periode overleg gepleegd met diverse instellingen ad 41 uur à € 35,--, derhalve totaal voor een bedrag van € 1.394,--. De kantonrechter is van oordeel dat de kosten betreffende de vermissing van betrokkene niet voor vergoeding in aanmerking komen. De kantonrechter merkt in dit verband op dat de door de bewindvoerder verrichte werkzaamheden met betrekking tot de vermissing van betrokkene niet geacht kunnen worden inherent te zijn aan het mentorschap. Dit klemt te meer nu vast staat dat er diverse professionele instanties, die gespecialiseerd zijn in dit soort zaken, bij de opsporing betrokken waren.

Hoewel de hulp die de mentor in deze heeft verleend zeker van waarde zal zijn geweest voor deze instanties, kan het naar het oordeel van de kantonrechter niet dat deze hulp wordt vertaald in een geldelijke vergoeding. Hulp verlenen in dergelijke gevallen is immers iets wat ieder ”goed burger” zou doen en is niet exclusief verweven met het mentorschap. De kantonrechter zal het verzoek dan ook afwijzen. beslissing De kantonrechter wijst het verzoek af. Deze beschikking is gegeven en in het openbaar uitgesproken door mr. M.T.A.C. Russel, kantonrechter, in aanwezigheid van D.D.

Lahaye, griffier.