Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBLEE:2001:AA9545 ECLI:NL:RBLEE:2001:AA9545 AI generated

ECLI:NL:RBLEE:2001:AA9545 · Rechtbank Leeuwarden

Case Number ECLI:NL:RBLEE:2001:AA9545
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Arrondissementsrechtbank Leeuwarden Sector strafrecht VONNIS Uitspraak: 18 januari 2001 Parketnummer: 17/080125-00 VONNIS van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte: [verdachte], geboren op 1973 te [geboorteplaats en geboorteland], wonende te [woonplaats en adres]. De rechtbank heeft gelet op het ter terechtzitting gehouden onderzoek van 4 januari 2001. De verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. H.J. Veen, advocaat te Utrecht. TELASTELEGGING Aan dit vonnis is een door de griffier gewaarmerkte fotokopie van de dagvaarding gehecht, waaruit de inhoud van de telastelegging geacht moet worden hier te zijn overgenomen.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBLEE:2001:AA9545 · Rechtbank Leeuwarden: De rechtbank heeft gelet op het ter terechtzitting gehouden onderzoek van 4 januari 2001. De verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. H.J. Veen, advocaat te Utrecht. TELASTELEGGING Aan dit vonnis is een door de griffier gewaarmerkte fotokopie van de dagvaarding gehecht, waaruit de inhoud van de telastelegging geacht moet worden hier te zijn overgenomen.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Arrondissementsrechtbank Leeuwarden Sector strafrecht VONNIS Uitspraak: 18 januari 2001 Parketnummer: 17/080125-00 VONNIS van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte: [verdachte], geboren op 1973 te [geboorteplaats en geboorteland], wonende te [woonplaats en adres]. De rechtbank heeft gelet op het ter terechtzitting gehouden onderzoek van 4 januari 2001. De verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. H.J. Veen, advocaat te Utrecht. TELASTELEGGING Aan dit vonnis is een door de griffier gewaarmerkte fotokopie van de dagvaarding gehecht, waaruit de inhoud van de telastelegging geacht moet worden hier te zijn overgenomen.

In de telastelegging voorkomende schrijffouten of kennelijke misslagen worden verbeterd gelezen. De verdachte is hierdoor niet in zijn belangen geschaad. VRIJSPRAAK De verdachte moet van het onder 1 primair, subsidiair en meer subsidiair en 2 telastegelegde worden vrijgesproken, omdat de rechtbank dit niet bewezen acht. DE UITSPRAAK VAN DE RECHTBANK LUIDT RECHTDOENDE: Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte onder 1 primair, subsidiair en meer subsidiair en 2 is telastegelegd en spreekt verdachte daarvan vrij. Dit vonnis is gewezen door mr. O. Anjewierden, voorzitter, mrs.

L.A.D. Lindenbergh en S.M. van der Schenk, rechters, bijgestaan door mr. B.M. Elias, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 18 januari 2001.