Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBHAA:2012:BY4579 ECLI:NL:RBHAA:2012:BY4579 AI generated

ECLI:NL:RBHAA:2012:BY4579 · Rechtbank Haarlem

Case Number ECLI:NL:RBHAA:2012:BY4579
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Procesverloop 1.1. Bij schriftelijk verzoek van 17 augustus 2012 en van 19 september 2012 en nadien nog aangevuld, heeft verzoeker de wraking verzocht van mr. J.F. Miedema, hierna te noemen: de rechter, in de bij deze rechtbank, sector bestuursrecht, aanhangig geweest zijnde zaken met zaaknummers AWB 12-2129 en AWB 12-1669, hierna te noemen: de hoofdzaken. 1.2 De wederpartijen in de hoofdzaken hebben niet schriftelijk gereageerd. 1.3 Verzoeker, de wederpartijen en de rechter zijn in de gelegenheid gesteld te worden gehoord ter zitting van 18 oktober 2012. Van die gelegenheid heeft namens de wederpartij in de zaak met zaaknummer AWB 12-1669, het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Zaanstad in de persoon van [A], gebruik gemaakt. Verzoeker, de rechter en de wederpartij in de zaak AWB 12- 2129, waren niet bij de behandeling aanwezig.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBHAA:2012:BY4579 · Rechtbank Haarlem: De beoordeling Ingevolge het bepaalde in artikel 8:16, eerste lid Awb moet het wrakingsverzoek worden gedaan zodra de feiten of omstandigheden aan de verzoeker bekend zijn geworden. Uitgangspunt hierbij is dat het verzoek in beginsel in elke stand van het geding kan worden gedaan, ook na sluiting van het onderzoek, maar in ieder geval vóór de uitspraak dient te geschieden. Door de rechter is op 27 april 2012 (AWB 12-1669) en op 15 augustus 2012 (AWB 12-2129) uitspraak gedaan. Die uitspraken zijn op 27 april 2012 en op 15 augustus 2012 aan verzoeker gezonden. Nu verzoeker de rechter eerst bij brief van 17 augustus 2012 heeft gewraakt, kan verzoeker niet in zijn verzoek worden ontvangen.

Keywords

AI generated
timeliness of filing untimely request for extension delayed asylum application statute of limitations bar time limits for seeking redress unjustified procedural delay
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

beslissing RECHTBANK HAARLEM Wrakingskamer zaaknummer: 196811 / HA RK 12-123 Beslissing van 31 oktober 2012 Op verzoek van [verzoeker], wonende te [woonplaats], verzoeker.

1. Procesverloop 1.1. Bij schriftelijk verzoek van 17 augustus 2012 en van 19 september 2012 en nadien nog aangevuld, heeft verzoeker de wraking verzocht van mr. J.F. Miedema, hierna te noemen: de rechter, in de bij deze rechtbank, sector bestuursrecht, aanhangig geweest zijnde zaken met zaaknummers AWB 12-2129 en AWB 12-1669, hierna te noemen: de hoofdzaken. 1.2 De wederpartijen in de hoofdzaken hebben niet schriftelijk gereageerd. 1.3 Verzoeker, de wederpartijen en de rechter zijn in de gelegenheid gesteld te worden gehoord ter zitting van 18 oktober 2012. Van die gelegenheid heeft namens de wederpartij in de zaak met zaaknummer AWB 12-1669, het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Zaanstad in de persoon van [A], gebruik gemaakt. Verzoeker, de rechter en de wederpartij in de zaak AWB 12- 2129, waren niet bij de behandeling aanwezig.

2. Het standpunt van verzoeker Verzoeker heeft ter onderbouwing van het verzoek – zakelijk weergegeven – de onpartijdigheid van de rechter in twijfel getrokken.

3. De beoordeling Ingevolge het bepaalde in artikel 8:16, eerste lid Awb moet het wrakingsverzoek worden gedaan zodra de feiten of omstandigheden aan de verzoeker bekend zijn geworden. Uitgangspunt hierbij is dat het verzoek in beginsel in elke stand van het geding kan worden gedaan, ook na sluiting van het onderzoek, maar in ieder geval vóór de uitspraak dient te geschieden. Door de rechter is op 27 april 2012 (AWB 12-1669) en op 15 augustus 2012 (AWB 12-2129) uitspraak gedaan. Die uitspraken zijn op 27 april 2012 en op 15 augustus 2012 aan verzoeker gezonden. Nu verzoeker de rechter eerst bij brief van 17 augustus 2012 heeft gewraakt, kan verzoeker niet in zijn verzoek worden ontvangen.

4. De beslissing De rechtbank: 4.1. verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in zijn verzoek om wraking; 4.2. beveelt de griffier onverwijld aan verzoeker, de rechter en de wederpartij een voor eensluidend gewaarmerkt afschrift van deze beslissing toe te zenden; Deze beslissing is gegeven door mr. A.E. Patijn, voorzitter, en mrs. A.C. Terwiel en A.J. Wolfs, leden van de wrakingskamer, en in het openbaar uitgesproken op 31 oktober 2012 in tegenwoordigheid van A.G.J. Deckers, als griffier. Rechtsmiddel Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.