Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBHAA:2010:BO3683 ECLI:NL:RBHAA:2010:BO3683 AI generated

ECLI:NL:RBHAA:2010:BO3683 · Rechtbank Haarlem

Case Number ECLI:NL:RBHAA:2010:BO3683
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK HAARLEM Sector kanton Locatie Haarlem Zaaknummer: 479643 BZ VERZ 10- 5298 datum uitspraak: 29 oktober 2010 BESCHIKKING VAN DE KANTONRECHTER Naar aanleiding van het verzoek van: [XXX], h.o.d.n. Schoonoord schuldsanering gevestigd te Purmerend, postadres: 1440 AT Purmerend, postbus 770 hierna te noemen: bewindvoerder als bewindvoerder over de goederen van de rechthebbende [rechthebbende] Wonende te [woonplaats], [adres] geboren te [geboorteplaats], op [geboortedatum] hierna te noemen: rechthebbende De procedure Op 27 augustus 2010 is een verzoekschrift ontvangen.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBHAA:2010:BO3683 · Rechtbank Haarlem: Schoonoord schuldsanering gevestigd te Purmerend, postadres: 1440 AT Purmerend, postbus 770 hierna te noemen: bewindvoerder als bewindvoerder over de goederen van de rechthebbende [rechthebbende] Wonende te [woonplaats], [adres] geboren te [geboorteplaats], op [geboortedatum] hierna te noemen: rechthebbende De procedure Op 27 augustus 2010 is een verzoekschrift ontvangen.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK HAARLEM Sector kanton Locatie Haarlem Zaaknummer: 479643 BZ VERZ 10- 5298 datum uitspraak: 29 oktober 2010 BESCHIKKING VAN DE KANTONRECHTER Naar aanleiding van het verzoek van: [XXX], h.o.d.n. Schoonoord schuldsanering gevestigd te Purmerend, postadres: 1440 AT Purmerend, postbus 770 hierna te noemen: bewindvoerder als bewindvoerder over de goederen van de rechthebbende [rechthebbende] Wonende te [woonplaats], [adres] geboren te [geboorteplaats], op [geboortedatum] hierna te noemen: rechthebbende De procedure Op 27 augustus 2010 is een verzoekschrift ontvangen.

De bewindvoerder verzoekt toestemming om de auto van rechthebbende te verkopen, omdat de kosten verbonden aan het autobezit niet passen binnen het budget van rechthebbende, en voorts om de opbrengsten van die verkoop te gebruiken om (een deel ) van de schuldenlast af te lossen. Op 15 oktober 2010 is het verzoekschrift op zitting behandeld waarbij de bewindvoerder en rechthebbende in staat zijn gesteld hun standpunt nader toe te lichten. De beoordeling . De kantonrechter heeft uit het verzoek van de bewindvoerder opgemaakt dat de kosten die verbonden zijn aan het autobezit niet door rechthebbende kunnen worden voldaan.

Volgens de bewindvoerder, en dit is door rechthebbende niet bestreden, is er een achterstand ontstaan in betaling van de verzekeringspremies, zodat rechthebbende nu onverzekerd rijdt. Rechthebbende loopt daardoor het risico op boetes. Voorts heeft de bewindvoerder aangevoerd, en dit is evenmin door rechthebbende bestreden, dat de auto binnenkort APK gekeurd dient te worden en dat daar, gezien de staat van de auto, reparaties uit zullen voortvloeien die rechthebbende niet kan betalen. Dit alles overwegend en het gegeven dat met de verkoop van de auto een deel van de schulden kunnen worden afbetaald acht de kantonrechter het in het belang van rechthebbende dat de auto wordt verkocht.

Beslissing De kantonrechter: - verleent machtiging aan de bewindvoerder, voornoemd, om de auto van rechthebbende te verkopen. Deze beschikking is gegeven en ondertekend door mr. G. Pott Hofstede, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op bovengenoemde datum in tegenwoordigheid van de griffier. U kunt binnen drie maanden na de hiervoor vermelde uitspraakdatum tegen deze beslissing in hoger beroep gaan bij het Gerechtshof te Amsterdam. Het beroep moet namens u worden ingesteld door een advocaat.