Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBHAA:2009:BP5644 ECLI:NL:RBHAA:2009:BP5644 AI generated

ECLI:NL:RBHAA:2009:BP5644 · Rechtbank Haarlem

Case Number ECLI:NL:RBHAA:2009:BP5644
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK HAARLEM Sector kanton Locatie Zaandam zaak/rolnr.: 415843 / CV EXPL 09-1336 datum uitspraak: 15 oktober 2009 VONNIS VAN DE KANTONRECHTER inzake de besloten vennootschap Stadsverwarming [woonplaats] B.V. te [woonplaats], eiseres hierna te noemen: Stadsverwarming gemachtigde: gerechtsdeurwaarder H.J. Jansen tegen [gedaagde 1] [gedaagde 2] beiden te [woonplaats], gedaagden hierna te noemen: [gedaaagden] gemachtigde: K. van Houten De procedure Verwezen wordt naar hetgeen omtrent het procesverloop staat vermeld in het tussenvonnis van 23 juli 2009.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBHAA:2009:BP5644 · Rechtbank Haarlem: te [woonplaats], eiseres hierna te noemen: Stadsverwarming gemachtigde: gerechtsdeurwaarder H.J. Jansen tegen [gedaagde 1] [gedaagde 2] beiden te [woonplaats], gedaagden hierna te noemen: [gedaaagden] gemachtigde: K. van Houten De procedure Verwezen wordt naar hetgeen omtrent het procesverloop staat vermeld in het tussenvonnis van 23 juli 2009.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK HAARLEM Sector kanton Locatie Zaandam zaak/rolnr.: 415843 / CV EXPL 09-1336 datum uitspraak: 15 oktober 2009 VONNIS VAN DE KANTONRECHTER inzake de besloten vennootschap Stadsverwarming [woonplaats] B.V. te [woonplaats], eiseres hierna te noemen: Stadsverwarming gemachtigde: gerechtsdeurwaarder H.J. Jansen tegen [gedaagde 1] [gedaagde 2] beiden te [woonplaats], gedaagden hierna te noemen: [gedaaagden] gemachtigde: K. van Houten De procedure Verwezen wordt naar hetgeen omtrent het procesverloop staat vermeld in het tussenvonnis van 23 juli 2009.

Vervolgens hebben partijen een akte genomen. De beoordeling van het geschil Stadsverwarming heeft, nadat zij haar vordering heeft herberekend en geactualiseerd, met gelijktijdige herberekening van vertragingsrente aldus geconcludeerd dat ter zake de hoofdsom thans niets meer te vorderen over is gebleven. Hiermee is grondslag van de vordering komen te vervallen. Uit het vorenstaande volgt dat de vordering integraal zal worden afgewezen. Door Stadsverwarming zijn geen omstandigheden gesteld die de vordering voor wat de proceskosten betreft kunnen dragen.

De kantonrechter laat hier verder in het midden door wiens oorzaak [gedaaagden] zo ruim na de eerst dienende dag op de vordering zijn gaan inlopen. De proceskosten komen voor rekening van Stadsverwarming omdat deze in het ongelijk wordt gesteld. De kosten van Robbe en Van Houten worden gesteld op nihil, omdat zij zonder rechtsbijstandverlener hebben kunnen procederen en geen kosten hebben opgegeven. De beslissing De kantonrechter: wijst de vordering af veroordeelt Stadsverwarming tot betaling van de proceskosten, die aan de kant van [gedaaagden] tot en met vandaag worden begroot op nihil aan salaris gemachtigde.

Dit vonnis is gewezen door mr. F.M. Visser en uitgesproken op de openbare terechtzitting van bovengenoemde datum.