Court dismisses driver's license suspension appeal due to prior DUI transaction and high BAC level.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe court declared the plaintiff's complaint against the police's retention of his driver's license unfounded. The officer of justice argued that the defendant's blood alcohol level of 735 micrograms per liter and his 2004 transaction for a prior DUI offense justified the suspension. The court agreed, ruling that the defendant's recidivism and the severity of the current offense outweighed any arguments presented for license return.
Legislator headnote
AI generatedart. 164 lid 2 WVW 1994; Where a driver's license is suspended due to driving under the influence with a high blood alcohol level and a history of avoiding prosecution via transaction, the suspension is lawful and not subject to return upon appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
RECHTBANK HAARLEM Sector Strafrecht Locatie Haarlem Enkelvoudige raadkamer Registratienummer: 07/996 Parketnummer: 15/666663-07 Uitspraakdatum: 4 oktober 2007 beschikking (art. 164 WVW 1994) 1. Ontstaan en loop van de procedure Op 7 augustus 2007 is ter griffie van de rechtbank Haarlem ingekomen een klaagschrift, van [klager], klager, geboren op [geboortedatum] 1961 te [geboorteplaats], wonende te [adres], tegen de invordering door de politie Kennemerland en het vervolgens onder zich houden door de officier van justitie te Haarlem van het rijbewijs van klager voornoemd. Op 20 september 2007 is dit klaagschrift in het openbaar in raadkamer behandeld. Klager is in persoon verschenen. Tevens was aanwezig de officier van justitie mr. Hendriks. Van het verhandelde in raadkamer is afzonderlijk proces-verbaal opgemaakt. De inhoud daarvan wordt als hier ingelast beschouwd.
2. Beoordeling De invordering heeft plaatsgevonden met inachtneming van de wettelijke voorschriften, nu jegens klager de verdenking bestaat, dat hij - zakelijk weergegeven - op 26 juli 2007 in de gemeente Beverwijk, als bestuurder van een voertuig, heeft gereden na zodanig gebruik van alcoholhoudende drank, dat zijn ademalcoholgehalte 735 microgram alcohol per liter uitgeademde lucht bleek te zijn. Gelet op die verdenking en gelet op het feit dat klager op 4 mei 2004 door middel van een transactie een vervolging ter zake van - kort gezegd - rijden onder invloed heeft weten te voorkomen en derhalve ernstig rekening moet worden gehouden met de mogelijkheid dat klager opnieuw een feit als bedoeld in artikel 164 lid 2 WVW 1994 zal begaan, heeft de officier van justitie naar het oordeel van de rechtbank in redelijkheid tot inhouding van het rijbewijs kunnen beslissen.
Hetgeen in het klaagschrift en bij het onderzoek in raadkamer naar voren is gebracht omtrent de omstandigheden van het geval en de persoon van klager is mede gelet op de recidive, onvoldoende zwaarwegend om tot teruggave van het rijbewijs te besluiten. Het klaagschrift is mitsdien ongegrond.
3. Beslissing De rechtbank: Verklaart het klaagschrift ongegrond.
4. Samenstelling raadkamer en uitspraakdatum Deze beschikking is gegeven door: mr. Aardenburg, rechter, in tegenwoordigheid van mr. Ten Bos, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 4 oktober 2007.