Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBGRO:2010:BQ4222 ECLI:NL:RBGRO:2010:BQ4222 AI generated

ECLI:NL:RBGRO:2010:BQ4222 · Rechtbank Groningen

Case Number ECLI:NL:RBGRO:2010:BQ4222
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: - het proces-verbaal van de heer Hartman van 22 november 2010, - de mondelinge behandeling op 22 november 2010 waarbij zijn verschenen [naam], bedrijfsjurist bijgestaan door mr. Frijling en [A] met mr. Van Dalen. 1.2. Onmiddellijk na sluiting van de behandeling ter zitting is mondeling vonnis gewezen.

Legislator headnote

AI generated

artikel 438 lid 4 Rv; ECLI:NL:RBGRO:2010:BQ4222 · Rechtbank Groningen: De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: - het proces-verbaal van de heer Hartman van 22 november 2010, - de mondelinge behandeling op 22 november 2010 waarbij zijn verschenen [naam], bedrijfsjurist bijgestaan door mr. Frijling en [A] met mr. Van Dalen. 1.2. Onmiddellijk na sluiting van de behandeling ter zitting is mondeling vonnis gewezen.

Keywords

AI generated
removal of boundary marks building setback violation unlawful entry unreasonableness of expulsion expulsion from housing abandonment of expropriation

Cited Legislation

AI generated
artikel 438 lid 4 Rv
vonnis RECHTBANK GRONINGEN Sector civielrecht zaaknummer / rolnummer: 122631 / KG ZA 10-437 Vonnis in kort geding van 22 november 2010 op het verzoek ex artikel 438 lid 4 Rv, van J.A.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

vonnis RECHTBANK GRONINGEN Sector civielrecht zaaknummer / rolnummer: 122631 / KG ZA 10-437 Vonnis in kort geding van 22 november 2010 op het verzoek ex artikel 438 lid 4 Rv, van J.A. Hartman, gerechtsdeurwaarder, in de zaak van 1. de besloten vennootschap AFVALVERWERKING STAINKOELN B.V., gevestigd te De Bilt, 2. de publiekrechtelijke rechtspersoon AFVALBEHEER REGIO CENTRAAL GRONINGEN, gevestigd te Groningen, eiseressen, advocaat mr. S.A. Frijling, tegen 1. [gedaagde], verblijvende op een onbebouwd onroerende zaak, plaatselijk bekend Oude Rodehaansterweg Groningendomicilie gekozen hebbende aan het adres van zijn raadsman, gedaagde, advocaat mr. E.Tj. van Dalen te Groningen, 2. zij die verblijven op een onbebouwd onroerende zaak, plaatselijk bekend Oude Rodehaansterweg Groningen, gedaagden, niet in rechte verschenen. Partijen zullen hierna Stainkoeln en de krakers genoemd worden.

1. De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: - het proces-verbaal van de heer Hartman van 22 november 2010, - de mondelinge behandeling op 22 november 2010 waarbij zijn verschenen [naam], bedrijfsjurist bijgestaan door mr. Frijling en [A] met mr. Van Dalen. 1.2. Onmiddellijk na sluiting van de behandeling ter zitting is mondeling vonnis gewezen.

2. De beoordeling 2.1. De voorzieningenrechter is van oordeel dat het dictum van het vonnis in kort geding tussen partijen van 5 november 2010 zo dient te worden gelezen dat niet alleen de aanduiding Oude Rodehaansterweg 19 bepalend is, maar zeker ook de daarbij gegeven kadastrale aanduidingen. 2.2. De voorzieningenrechter is voorts van oordeel dat gelet op het proces-verbaal en het verhandelde ter zitting voldoende aannemelijk is geworden dat de krakers thans niet meer aanwezig zijn op die in het dictum van voornoemd kort geding vonnis genoemde kadastraal bepaalde percelen. 2.3.

Gelet op het voorgaande is de executie van het in het dictum van voornoemd kort gedingvonnis bepaalde thans niet mogelijk. 2.4. Eiseressen zullen als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van de krakers worden begroot op: - vast recht EUR 255,00 - salaris 816,00 Totaal EUR 1.071,00 3. De beslissing De voorzieningenrechter 3.1. bepaalt dat executie van het in het dictum van voornoemd kort gedingvonnis van 5 november 2010 bepaalde thans niet mogelijk is, 3.2. veroordeelt Eiseressen in de proceskosten, aan de zijde van de krakers tot op heden begroot op EUR 1.071,00, 3.3. verklaart dit vonnis wat betreft de kostenveroordeling uitvoerbaar bij voorraad.

Dit vonnis is gewezen door mr. R.B.M. Keurentjes en in het openbaar uitgesproken op 22 november 2010.?