Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBGRO:2009:BQ5758 ECLI:NL:RBGRO:2009:BQ5758 AI generated

ECLI:NL:RBGRO:2009:BQ5758 · Rechtbank Groningen

Case Number ECLI:NL:RBGRO:2009:BQ5758
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK GRONINGEN Sector kanton Locatie Groningen Zaak\rolnummer: 376972 \ CV EXPL 08-12575 Vonnis van 3 juni 2009 inzake de besloten vennootschap Lindorff B.V., gevestigd te Zwolle, eiseres, hierna T-Mobile te noemen, gemachtigde J.A. Hartman, tegen A, wonende te [adres], gedaagde, hierna A te noemen, gemachtigde: mr. A.J. Welvering, advocaat te Leek (Postbus 105, 9350 AC). PROCESGANG 1. Na het tussenvonnis van 4 maart 2009 hebben beide partijen een akte genomen. Daarna is (opnieuw) vonnis bepaald op de stukken, waarvan de inhoud als hier ingelast geldt. OVERWEGINGEN De (verdere) beoordeling van het geschil 2. De kantonrechter zal niet terugkomen op in het tussenvonnis neergelegde beslissingen.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBGRO:2009:BQ5758 · Rechtbank Groningen: Hartman, tegen A, wonende te [adres], gedaagde, hierna A te noemen, gemachtigde: mr. A.J. Welvering, advocaat te Leek (Postbus 105, 9350 AC). PROCESGANG 1. Na het tussenvonnis van 4 maart 2009 hebben beide partijen een akte genomen. Daarna is (opnieuw) vonnis bepaald op de stukken, waarvan de inhoud als hier ingelast geldt. OVERWEGINGEN De (verdere) beoordeling van het geschil 2. De kantonrechter zal niet terugkomen op in het tussenvonnis neergelegde beslissingen.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK GRONINGEN Sector kanton Locatie Groningen Zaak\rolnummer: 376972 \ CV EXPL 08-12575 Vonnis van 3 juni 2009 inzake de besloten vennootschap Lindorff B.V., gevestigd te Zwolle, eiseres, hierna T-Mobile te noemen, gemachtigde J.A. Hartman, tegen A, wonende te [adres], gedaagde, hierna A te noemen, gemachtigde: mr. A.J. Welvering, advocaat te Leek (Postbus 105, 9350 AC). PROCESGANG 1. Na het tussenvonnis van 4 maart 2009 hebben beide partijen een akte genomen. Daarna is (opnieuw) vonnis bepaald op de stukken, waarvan de inhoud als hier ingelast geldt. OVERWEGINGEN De (verdere) beoordeling van het geschil 2. De kantonrechter zal niet terugkomen op in het tussenvonnis neergelegde beslissingen.

3. Geen van beide partijen hebben een deskundige voorgesteld. Geen van beide partijen stelt vragen voor, die aan de deskundige gesteld zouden kunnen worden. A wil die gelegenheid nog wel krijgen. De akte van Lindorff doet vermoeden dat tot haar enkel is doorgedrongen waar Lindorff het niet mee eens is. Zij rept in het geheel niet over een deskundige en vragen voor de deskundige.

4. De zaak zal opnieuw naar de rolzitting worden verwezen. Beide partijen worden in de gelegenheid gesteld een of meer deskundige(n) voor te stellen en aan deze deskundige(n) te stellen vragen. Bij gebreke van voorstellen zal de kantonrechter een deskundige zoeken en benoemen en bestaat de mogelijkheid dat een zitting wordt gelast waarop de deskundige in de gelegenheid zal worden gesteld de vragen van de kantonrechter en nadere vragen te beantwoorden.

5. Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden. BESLISSING De kantonrechter: verwijst de zaak naar de rolzitting van woensdag 1 juli 2009 voor uitlating door partijen als bedoeld in overweging 4; bepaalt dat voor de uitlating door partijen in beginsel geen uitstel zal worden verleend; houdt elke verdere beslissing aan. Dit vonnis is gewezen door mr. R.Tj. Terpstra, kantonrechter, en op 3 juni 2009 uitgesproken ter openbare terechtzitting in aanwezigheid van de griffier. typ: RTjT