ECLI:NL:RBGEL:2026:5532 · Rechtbank Gelderland

RECHTBANK GELDERLAND Bestuursrecht zaaknummer: ARN 26/2987 uitspraak van de voorzieningenrechter van in de zaak tussen [verzoeker] , uit [woonplaats] , verzoeker en het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Harderwijk. Inleiding 1. In deze uitspraak beslist de voorzieningenrechter op het verzoek om een voorlopige voorziening van verzoeker tegen het besluit van het college van 11 juni 2026, waarin de aanvraag levensonderhoud en/of lening voor een bedrijfskapitaal op grond van de Participatiewet (Pw) en het Besluit bijstandverlening zelfstandigen (Bbz 2004) is afgewezen. Verzoeker heeft bezwaar gemaakt en een verzoek om een voorlopige voorziening bij deze rechtbank ingediend. Daarnaast heeft verzoeker aanvullende stukken ter onderbouwing van zijn verzoek ingediend.

2. De voorzieningenrechter kan op grond van artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) in een aantal gevallen uitspraak doen zonder dat partijen worden uitgenodigd om op de zitting te verschijnen. De voorzieningenrechter vindt in deze zaak een zitting niet nodig, omdat het verzoek kennelijk ongegrond is. Hij legt dat hieronder verder uit. Beoordeling door de voorzieningenrechter 3. Verzoeker heeft op 28 mei 2026 een aanvraag om een uitkering voor levensonderhoud en/of een lening voor bedrijfskapitaal op grond van de Pw en het Bbz 2004 ingediend.

Bij bestreden besluit heeft het college deze aanvraag afgewezen. 3.1. Vast staat dat verzoeker een opleiding volgt en studiefinanciering op grond van de Wet studiefinanciering 2000 ontvangt. Hij heeft daarom geen recht op algemene bijstand op grond van artikel 13, tweede lid, onder c, van de Pw. De wetgever gaat ervan uit dat met de studiefinanciering in het eigen onderhoud kan worden voorzien. Verzoeker is daarom ook geen zelfstandige in de zin van het Bbz 2004. Op grond van artikel 1, onder b, van het Bbz 2004 wordt onder een zelfstandige namelijk verstaan “de belanghebbende (…) die voor de voorziening in het bestaan is aangewezen op arbeid in eigen bedrijf of zelfstandig beroep hier te lande (…).

Omdat verzoeker studiefinanciering ontvangt is hij voor zijn voorziening in het bestaan niet aangewezen op arbeid in eigen bedrijf of zelfstandig beroep. Verzoeker komt daarom niet in aanmerking voor bijstandsverlening. Conclusie en gevolgen 4. De voorzieningenrechter wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af. Voor vergoeding van het griffierecht of een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening af. Deze uitspraak is gedaan door mr. J.A. van Schagen, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van A. de Wijse-Hageman, griffier, en wordt openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl.

De griffier is verhinderd deze uitspraak te ondertekenen. griffier voorzieningenrechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.