Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBGEL:2026:4304 ECLI:NL:RBGEL:2026:4304 AI generated

ECLI:NL:RBGEL:2026:4304 · Rechtbank Gelderland

Case Number ECLI:NL:RBGEL:2026:4304
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK GELDERLAND Team strafrecht Zittingsplaats Zutphen Parketnummers: 05.256487.25, 05.230444.25, 05.256894.25 (gev.ttz.) en 05.041419.25 (tul) Datum uitspraak : 4 mei 2026 Datum herstelvonnis: 28 mei 2026 Tegenspraak vonnis van de meervoudige kamer in de zaak van de officier van justitie tegen [verdachte] , geboren op [geboortedag] 1986 in [geboorteplaats] , op dit moment gedetineerd in de P.I. [verblijfplaats] . Raadsvrouw: mr. S. Striekwold, advocaat in Doetinchem. 1Overwegingen Op 4 mei 2026 heeft de rechtbank vonnis gewezen in de strafzaak tegen verdachte.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBGEL:2026:4304 · Rechtbank Gelderland: Dit volgt wel uit kopje ‘2. Overwegingen ten aanzien van het bewijs’. Om die redenen wordt door middel van dit herstelvonnis die ontbrekende beslissing aangevuld. Overwegende dat veroordeelde door dit herstel niet in enig rechtens te respecteren belang wordt geschaad.

Keywords

AI generated
remission of sentence criminal revision proceedings rectification of judgment sentencing error restitution in integrum criminal recidivism
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK GELDERLAND Team strafrecht Zittingsplaats Zutphen Parketnummers: 05.256487.25, 05.230444.25, 05.256894.25 (gev.ttz.) en 05.041419.25 (tul) Datum uitspraak : 4 mei 2026 Datum herstelvonnis: 28 mei 2026 Tegenspraak vonnis van de meervoudige kamer in de zaak van de officier van justitie tegen [verdachte] , geboren op [geboortedag] 1986 in [geboorteplaats] , op dit moment gedetineerd in de P.I. [verblijfplaats] . Raadsvrouw: mr. S. Striekwold, advocaat in Doetinchem. 1Overwegingen Op 4 mei 2026 heeft de rechtbank vonnis gewezen in de strafzaak tegen verdachte.

De rechtbank heeft geconstateerd dat zij onder ‘De beslissing’ niet de beslissing ten aanzien van de vordering tot tenuitvoerlegging heeft opgenomen, terwijl in de overwegingen onder het kopje ‘8. De vordering tot tenuitvoerlegging (parketnummer 05.041419.25)’ wel is ingegaan op de vordering en ook is opgenomen dat de vordering zal worden afgewezen. Ook is onder ‘De beslissing’ niet opgenomen dat verdachte wordt vrijgesproken van feit 2 onder parketnummer 05.256487.25, en dat hij ten aanzien van de overige twee parketnummers (05.230444.25 en 05.256894.25) wordt veroordeeld voor de primair ten laste gelegde feiten.

Dit volgt wel uit kopje ‘2. Overwegingen ten aanzien van het bewijs’. Om die redenen wordt door middel van dit herstelvonnis die ontbrekende beslissing aangevuld. Overwegende dat veroordeelde door dit herstel niet in enig rechtens te respecteren belang wordt geschaad.

2De beslissing

De rechtbank wijzigt het vonnis aldus door onder ‘de beslissing’ de woorden:  verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan; te wijzigen in:  spreekt verdachte vrij van feit 2 onder parketnummer 05.256487.25;  verklaart bewezen dat verdachte het eerste feit onder parketnummer 05.256487.25 en de feiten zoals ze primair ten laste zijn gelegd onder de parketnummers 05.230444.25 en 05.256894.25, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan; en tevens ‘de beslissing’ aan te vullen met de volgende tekst:

 wijst de vordering van de officier van justitie tot tenuitvoerlegging van de bij vonnis van de politierechter van 6 mei 2025 voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf af (parketnummer 05.041419.25); Dit herstelvonnis laat het oorspronkelijke vonnis, voor zover niet gewijzigd, volledig in stand en vormt een onverbrekelijk geheel met het oorspronkelijke vonnis en doet geen nieuwe termijn voor hoger beroep ingaan. De griffier zal dit herstelvonnis hechten aan het oorspronkelijke vonnis en aan partijen toezenden. Dit herstelvonnis is gewezen door mr.

A.T.G. van Wandelen (voorzitter), mr. J.M.J.M. Doon en mr. T. Kok, rechters, in tegenwoordigheid van mr. M.J.A. Dams, griffier. Mrs. Doon, Kok en Dams zijn buiten staat dit herstelvonnis mede te ondertekenen.