ECLI:NL:RBGEL:2026:1226 · Rechtbank Gelderland
Legislator summary
AI generatedRECHTBANK Gelderland Civiel recht Zittingsplaats Arnhem Zaaknummer: C/05/457563 / HA ZA 25-408 Vonnis in incident van 11 februari 2026 in de zaak van de vereniging TENNIS- EN PADELVERENIGING COLUMBAE, gevestigd te Duiven, eisende partij in de hoofdzaak, verwerende partij in het incident, hierna te noemen: Columbae, advocaat: mr. A. Robustella, tegen de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 1. PADELFACTORY B.V., gevestigd te Elst, gemeente Overbetuwe, gedaagde partij in de hoofdzaak, eisende partij in het incident,2. [naam gedaagde], wonende te [woonplaats] , gedaagde partij in de hoofdzaak, hierna te noemen:
Legislator headnote
AI generatedECLI:NL:RBGEL:2026:1226 · Rechtbank Gelderland: Padelfactory en [gedaagde] , advocaat: mr. G.E. Tip. 1De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: - de oorspronkelijke dagvaardingen van 22 en 23 september 2025; - de rolbeslissing van 7 oktober 2025, waarin is meegedeeld dat de omvang van de dagvaarding niet voldoet aan het bepaalde in artikel 2.13 van het Landelijk procesreglement; - de vervangende dagvaarding van 14 oktober 2025; - de conclusie van antwoord in conventie tevens houdende incidentele conclusie tot oproeping in vrijwaring; - de conclusie van antwoord in het vrijwaringsincident. 1.2.
Full text
RECHTBANK Gelderland Civiel recht Zittingsplaats Arnhem Zaaknummer: C/05/457563 / HA ZA 25-408 Vonnis in incident van 11 februari 2026 in de zaak van de vereniging TENNIS- EN PADELVERENIGING COLUMBAE, gevestigd te Duiven, eisende partij in de hoofdzaak, verwerende partij in het incident, hierna te noemen: Columbae, advocaat: mr. A. Robustella, tegen de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 1. PADELFACTORY B.V., gevestigd te Elst, gemeente Overbetuwe, gedaagde partij in de hoofdzaak, eisende partij in het incident,2. [naam gedaagde], wonende te [woonplaats] , gedaagde partij in de hoofdzaak, hierna te noemen:
Padelfactory en [gedaagde] , advocaat: mr. G.E. Tip. 1De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: - de oorspronkelijke dagvaardingen van 22 en 23 september 2025; - de rolbeslissing van 7 oktober 2025, waarin is meegedeeld dat de omvang van de dagvaarding niet voldoet aan het bepaalde in artikel 2.13 van het Landelijk procesreglement; - de vervangende dagvaarding van 14 oktober 2025; - de conclusie van antwoord in conventie tevens houdende incidentele conclusie tot oproeping in vrijwaring; - de conclusie van antwoord in het vrijwaringsincident. 1.2.
Ten slotte is vonnis in het incident bepaald. 2De beoordeling in het incident 2.1. Padelfactory vordert dat haar wordt toegestaan [bedrijf 1] B.V. en [bedrijf 2] B.V. in vrijwaring op te roepen. Columbae refereert zich aan het oordeel van de rechtbank. 2.2. De rechtbank is van oordeel dat de incidentele vordering moet worden toegewezen, nu de aangevoerde en niet weersproken gronden die vordering kunnen dragen. 2.3. De rechtbank zal de beslissing omtrent de kosten van het incident aanhouden, totdat in de hoofdzaak zal worden beslist.
3De beslissing
De rechtbank in het incident 3.1. staat toe dat [bedrijf 1] B.V. en [bedrijf 2] B.V. door Padelfactory worden gedagvaard tegen de rolzitting van 25 maart 2026, 3.2. houdt de beslissing omtrent de kosten aan, in de hoofdzaak 3.3. verwijst de zaak naar de rolzitting van 25 maart 2026 voor beraad rolrechter, 3.4. houdt iedere verdere beslissing aan. Dit vonnis is gewezen door mr. S.J. Peerdeman en in het openbaar uitgesproken op 11 februari 2026. 592 / 2075