ECLI:NL:RBGEL:2025:2744 · Rechtbank Gelderland

RECHTBANK GELDERLAND Team strafrecht Zittingsplaats Arnhem Parketnummer: 05/088298-23 Datum uitspraak : 8 april 2025 Tegenspraak vonnis van de meervoudige kamer in de zaak van de officier van justitie tegen [verdachte] , geboren op [geboortedag] 1976 in [geboorteplaats] (Polen), wonende aan de [adres 1] [woonplaats] (Polen) raadsman: mr. R.A.C. Frijns, advocaat in Arnhem. Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op openbare terechtzittingen.

1De inhoud van de tenlastelegging

Aan verdachte is na toewijzing van een vordering tot wijziging van de tenlastelegging ten laste gelegd dat: hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 29 oktober 2010 tot en met 28 maart 2023 te [plaats 1] en/of [plaats 2] , althans in Nederland, (telkens) tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een of meerdere voertuigonderdelen, te weten: -142 motormanagementcomputers (ECU's), aangetroffen aan de [adres 2] te [plaats 1] [AH637] en/of -3 motorblokken, aangetroffen aan de [adres 3] te [plaats 2] [AH426] en/of -10 kabelbomen en/of 5 navigatiesystemen en/of 8 versnellingsbakken, aangetroffen aan de [adres 4] te [plaats 1] [AH633] en/of -2 motorblokken, aangetroffen aan de [adres 2] te [plaats 1] [AH633] en/of -14 contactsloten, aangetroffen aan de [adres 2] te [plaats 1] [AH657] althans een of meer goederen, heeft verworven, voorhanden heeft gehad en/of heeft overdragen, terwijl hij en/of zijn mededaders, ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van dit goed/deze goederen (telkens) wist(en) dat het (een) door misdrijf verkregen goed(eren) betrof; en hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) aldus van het plegen van opzetheling een gewoonte heeft/hebben gemaakt; althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling leidt: hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 29 oktober 2010 tot en met 28 maart 2023 te [plaats 1] en/of [plaats 2] , althans in Nederland, (telkens) tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een of meerdere voertuigonderdelen, te weten: -142 motormanagementcomputers (ECU's), aangetroffen aan de [adres 2] te [plaats 1] [AH637] en/of -3 motorblokken, aangetroffen aan de [adres 3] te [plaats 2] [AH426] en/of -10 kabelbomen en/of 5 navigatiesystemen en/of 8 versnellingsbakken, aangetroffen aan de [adres 4] te [plaats 1] [AH633] en/of -2 motorblokken, aangetroffen aan de [adres 2] te [plaats 1] op 18 april 2023 [AH633] en/of -14 contactsloten, aangetroffen aan de [adres 2] te [plaats 1] [AH657] althans een of meer goederen, heeft verworven, voorhanden heeft gehad en/of heeft overdragen, terwijl hij en/of zijn mededaders, ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van dit goed/deze goederen (telkens) redelijkerwijs had(den) moeten vermoeden dat het (een) door misdrijf verkregen goed(eren) betrof.

2. Overwegingen ten aanzien van het bewijs Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de primair ten laste gelegde gewoonteheling. Het standpunt van de verdediging De raadsman heeft vrijspraak bepleit. De verdediging heeft aangevoerd dat niet kan worden vastgesteld dat verdachte zeggenschap heeft gehad over de goederen in de loods aan de [adres 3] in [plaats 2] en in de autogarage en zeecontainer aan de [adres 4] in [plaats 1] .

Daarnaast is aangevoerd dat op basis van de in het dossier aanwezige stukken niet kan worden vastgesteld dat de goederen op de tenlastelegging van diefstal afkomstig zijn en subsidiair, mocht de rechtbank dat wel kunnen vaststellen, dat verdachte niet wist en ook niet redelijkerwijs hoefde te vermoeden dat deze goederen van diefstal afkomstig waren. Tot slot is aangevoerd dat de tenlastegelegde periode en het tenlastegelegde medeplegen niet bewezen kunnen worden. Beoordeling door de rechtbank Tijdens de doorzoeking op 28 maart 2023 werden in het rechter-appartement op de bovenverdieping van de [adres 2] in [plaats 1] totaal 251 Engine Control Units oftewel motormanagementcomputers (hierna:

ECU’s), diverse contactsloten en sleutels voor Mercedes-voertuigen aangetroffen in stellingkasten en op een bureau. In het appartement werd daarnaast apparatuur en software aangetroffen, die gebruikt werd om VIN-nummers van gestolen auto's te wijzigen en autosleutels te (her)programmeren. Een aangetroffen sleutel graveermachine is volgens de verbalisanten van de VOA gebruikt. Op de laptop aangetroffen in het appartement werd data aangetroffen met informatie over het VIN-nummer van de gestolen auto met kenteken [kenteken 1] . In het appartement stond een koffer, waarin volgens VOA-specialisten hardware zat waarmee autosleutels konden worden geprogrammeerd.

In deze koffer werd ook een USB-stick aangetroffen. Op de USB-stick werd informatie (software) gevonden van vijf gewijzigde VIN-nummers van gestolen auto’s, waaronder het kenteken [kenteken 2] . Op de USB-stick stonden datamappen met Poolse namen die vertaald werden met: stelen, herzien/veranderd en contactslot. De ECU’s uit de auto’s met het kenteken [kenteken 1] en het kenteken [kenteken 2] lagen in het appartement . Beide auto’s staan als gestolen gesignaleerd. Uit de verklaring van verdachte ter zitting, leidt de rechtbank af dat verdachte in dit appartement verbleef en dat deze ECU’s van hem zijn.

Aangetroffen goederen van diefstal afkomstig De dienst VOA heeft onderzoek gedaan naar de ECU's die in beslag zijn genomen op de [adres 2] in [plaats 1] . In totaal zijn 192 van de 251 inbeslaggenomen ECU’s onderzocht. Hiervan bleken 173 identificeerbaar. Dit betekent dat te achterhalen is vanuit welk voertuig het onderdeel afkomstig is. Van 118 van de 251 aangetroffen ECU’s stelt de rechtbank vast dat deze van diefstal afkomstig zijn, nu deze uit voertuigen komen die, gelet op de in het dossier aanwezige aangiftes en BVI-IB-bevragingen, gestolen blijken te zijn.

Het politiesysteem BVI-IB (Basis Voorziening Informatie-Integraal Bevragen) is een systeem dat het mogelijk maakt om op landelijk niveau meerdere systemen tegelijk te bevragen, waaronder het RDW en het Schengen Informatie Systeem (SIS). De rechtbank acht de documenten met daarin vermeld op welke datum het voertuig is gestolen, voldoende specifieke informatie. Zij leveren daarmee voldoende bewijs op om vast te stellen dat de uit die voertuigen afkomstige ECU’s van misdrijf afkomstig zijn. De vindplaatsen van de aangiften of BVI-IB bevraging zijn opgenomen in bijlage I en gelden als hier ingevoegde bewijsmiddelen.

Tijdens de doorzoeking in het appartement aan de [adres 2] werden ook 14 contactsloten aangetroffen. Van alle 14 aangetroffen contactsloten stelt de rechtbank vast dat deze van diefstal afkomstig te zijn, nu deze uit voertuigen komen die, gelet op de in het dossier aanwezige aangiftes en BVI-IB-bevragingen, gestolen blijken te zijn. De vindplaatsen van de aangiften of BVI-IB bevraging zijn opgenomen in bijlage II en gelden als hier ingevoegde bewijsmiddelen. Wetenschap verdachte Verdachte heeft verklaard dat hij de aangetroffen goederen de afgelopen jaren heeft verzameld door in containers te zoeken van voornamelijk autobedrijven.

Daarnaast zouden klanten van het autobedrijf waar hij werkzaam was ECU’s hebben gebracht die anders in de vuilniszak zouden belanden. Deze verklaring acht de rechtbank ongeloofwaardig en gaat daar aan voorbij. In het appartement van verdachte aan de [adres 2] is – naast een grote hoeveelheid gestolen voertuigonderdelen – apparatuur en software aangetroffen die werd gebruikt om VIN-nummers van gestolen auto’s te wijzigen en autosleutels te (her)programmeren. Op de in het appartement van verdachte aangetroffen USB-stick staan mappen met Poolse namen die vertaald werden met: stelen, herzien/veranderd en contactslot.

De rechtbank is van oordeel dat gelet op al deze omstandigheden verdachte wetenschap heeft gehad van de illegale herkomst van de voertuigonderdelen ten tijde van het voorhanden krijgen daarvan en er dus sprake is van opzetheling. Tussenconclusie Gelet op al het vorenstaande, in onderlinge samenhang bezien, acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan opzetheling van 118 motormanagementcomputers en 14 contactsloten. Periode Naar het oordeel van de rechtbank kan de tenlastegelegde opzetheling wettig en overtuigend worden bewezen voor de periode vanaf 1 oktober 2014 tot en met 28 maart 2023.

Daartoe acht de rechtbank redengevend dat op basis van het dossier kan worden vastgesteld dat de oudste aangifte dateert van 1 oktober 2014 van een voertuig waaruit een in het appartement van verdachte aangetroffen ECU afkomstig is. Ten aanzien van de periode 29 oktober 2010 tot 30 september 2014 zal verdachte dan ook worden vrijgesproken. Gewoonte De rechtbank is verder van oordeel dat verdachte gedurende de hiervoor vermelde periode een gewoonte heeft gemaakt van het plegen van opzetheling. Uit de grote omvang van het aantal geheelde voertuigonderdelen die de rechtbank gedurende die periode bewezen acht en uit de aanwezigheid van apparatuur die kon worden gebruikt voor diefstal en manipulatie, leidt de rechtbank een bepaalde mate van professionaliteit af.

Hierin ligt besloten dat er sprake was van gewoonteheling. Conclusie De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan een gewoonte maken van opzetheling in de periode van 1 oktober 2014 tot en met 28 maart 2023 door 118 motormanagementcomputers en 14 contactsloten, afkomstig uit gestolen auto’s, te verwerven en voorhanden te hebben. Vrijspraak overige voertuigonderdelen (motorblokken, kabelbomen, navigatiesystemen en versnellingsbakken) Aan de [adres 4] in [plaats 1] , in een loods aan de [adres 3] in [plaats 2] en in een schuur aan de [adres 2] in [plaats 1] zijn meerdere voertuigonderdelen aangetroffen, waarvan een deel gestolen blijkt te zijn.

Het gaat – naast de ECU’s en contactsloten – om kabelbomen, navigatiesystemen, versnellingsbakken en motorblokken. Aan de [adres 4] in [plaats 1] is het autobedrijf van [medeverdachte] gevestigd. Bij het autobedrijf waren meerdere medewerkers werkzaam, waaronder verdachte. De rechtbank kan niet vaststellen dat verdachte wetenschap heeft gehad van de aanwezigheid van de aangetroffen kabelbomen, navigatiesystemen en versnellingsbakken. Het perceel aan de [adres 2] in [plaats 1] is eigendom van [naam] . Op dit perceel werden in een schuur/houten loods twee motorblokken aangetroffen die gestolen bleken te zijn.

In het dossier bevinden zich geen stukken waaruit de betrokkenheid van verdachte bij die schuur dan wel deze motorblokken blijkt. De schuur op het perceel kon volgens [naam] door (het autobedrijf van) [medeverdachte] gebruikt worden. [naam] maakte zelf ook gebruik van die schuur. De rechtbank kan niet vaststellen dat verdachte wetenschap heeft gehad van de aanwezigheid van de twee motorblokken die van diefstal afkomstig zijn, nu meerdere personen toegang tot de schuur hadden en nergens de betrokkenheid van verdachte bij die motorblokken uit blijkt.

Op basis van het dossier kan eveneens niet worden vastgesteld dat verdachte betrokken is geweest bij de loods aan de [adres 3] in [plaats 2] dan wel dat hij wetenschap heeft gehad van de aanwezigheid van de daarin aangetroffen – van diefstal afkomstige – motorblokken. De rechtbank zal daarom verdachte van deze onderdelen van de tenlastelegging vrijspreken. Medeplegen Uit het dossier volgt dat verdachte werkzaam was in de autogarage van medeverdachte [medeverdachte] en dat ook daar gestolen auto-onderdelen zijn aangetroffen. Het dossier bevat echter onvoldoende aanknopingspunten om te kunnen concluderen dat verdachte en [medeverdachte] met betrekking tot de heling van de 118 motormanagementcomputers en 14 contactsloten nauw en bewust hebben samengewerkt.

De rechtbank zal daarom verdachte vrijspreken van het ten laste gelegde medeplegen.

3De bewezenverklaring

Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het primair tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat: hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 29 oktober 2010 1 oktober 2014 tot en met 28 maart 2023 te [plaats 1] en/of [plaats 2] , althans in Nederland, (telkens) tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een of meerdere voertuigonderdelen, te weten: -142 118 motormanagementcomputers (ECU's), aangetroffen aan de [adres 2] te [plaats 1] [AH637] en/of -3 motorblokken, aangetroffen aan de [adres 3] te [plaats 2] [AH426] en/of -10 kabelbomen en/of 5 navigatiesystemen en/of 8 versnellingsbakken, aangetroffen aan de [adres 4] te [plaats 1] [AH633] en/of -2 motorblokken, aangetroffen aan de [adres 2] te [plaats 1] [AH633] en/of -14 contactsloten, aangetroffen aan de [adres 2] te [plaats 1] [AH657] althans een of meer goederen, heeft verworven, en/of voorhanden heeft gehad en/of heeft overdragen, terwijl hij en/of zijn mededaders, ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van dit goed/deze goederen (telkens) wist(en) dat het (een) door misdrijf verkregen goed(eren) betroffen; en hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) aldus van het plegen van opzetheling een gewoonte heeft/hebben gemaakt.

Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad. Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.

4De kwalificatie van het bewezenverklaarde

Het bewezenverklaarde levert op: van het plegen van opzetheling een gewoonte maken.

5De strafbaarheid van het feit

Het feit is strafbaar.

6De strafbaarheid van de verdachte

Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. 7De overwegingen ten aanzien van straf en/of maatregel Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 48 maanden, waarvan 12 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren. Het standpunt van de verdediging De raadsman heeft verzocht om bij de bepaling van de straf rekening te houden met onder andere de beperkte rol van verdachte in het gehele onderzoek, de impact van het voorarrest waarvan deels in overleveringsdetentie in Polen doorgebracht, de impact van de zaak/de vervolging voor zijn privéleven, de omstandigheid dat verdachte nooit eerder met politie en justitie in aanraking is geweest en de omstandigheid dat hij nu een arbeidscontract voor onbepaalde tijd heeft bij een autogarage in Polen.

De raadsman heeft voorgesteld om aan verdachte een onvoorwaardelijke gevangenisstraf conform de duur van het voorarrest op te leggen en daarnaast een voorwaardelijke gevangenisstraf. De beoordeling door de rechtbank De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf rekening gehouden met de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard en de omstandigheden waaronder dit is begaan. De rechtbank heeft verder rekening gehouden met de persoon en de omstandigheden van verdachte. Bij de strafmaat houdt de rechtbank rekening met het feit dat verdachte niet eerder strafrechtelijk is veroordeeld.

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan opzetheling van een grote hoeveelheid voertuigonderdelen. Opzetheling, zeker van een omvang als de onderhavige, is een ernstig strafbaar feit. Heling bevordert diefstal en zorgt bovendien voor een illegaal circuit van goedkope goederen, waardoor de reguliere, eerlijke (detail)handel wordt verstoord en schade wordt toegebracht. De rechtbank rekent dit verdachte aan. De op te leggen straf Alles afwegende zal de rechtbank aan verdachte een gevangenisstraf voor de duur van 250 dagen opleggen, waarvan 90 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren.

De tijd die hij in voorarrest heeft doorgebracht, zal daarop in mindering worden gebracht. Dat betekent dat verdachte het onvoorwaardelijk deel van de opgelegde gevangenisstraf al heeft uitgezeten en niet terug de detentie in hoeft.

8De beoordeling van het beslag

Standpunt officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd dat de inbeslaggenomen computers (Immoset en programma apparatuur in de koffer met zwart rode sluiting) verbeurd verklaard worden. Standpunt verdediging De verdediging heeft niet verzet tegen verbeurdverklaring van de Immoset. De verdediging wenst de programma-apparatuur in de koffer met zwart rode sluiting retour te ontvangen, omdat er volgens de verdediging geen relatie is met het tenlastegelegde. Beoordeling door de rechtbank In de koffer met zwart rode sluiting is hardware aangetroffen om sleutels mee te programmeren. Daarnaast is in de koffer een USB-stick aangetroffen met daarop diverse mappen en bestanden, waaronder mappen met Poolse namen die vertaald werden met: stelen, herzien/veranderd en contactslot. De rechtbank zal de verbeurdverklaring van beide computers (Immoset en de programma apparatuur in de koffer met zwart rode sluiting) gelasten omdat de bewezenverklaarde feiten met behulp van deze goederen zijn begaan.

9De toegepaste wettelijke bepalingen

De oplegging van de straf en/of maatregel is gegrond op de artikelen 14a, 14b, 14c, 33, 33a en 417 van het Wetboek van Strafrecht. 10De beslissing De rechtbank:  verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan;  verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;  verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert het strafbare feit zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’;

 verklaart verdachte hiervoor strafbaar;  veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 250 (tweehonderd) dagen;  bepaalt dat een gedeelte van deze gevangenisstraf, te weten 90 (negentig), niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat verdachte zich voor het einde van de proeftijd van drie jaren schuldig heeft gemaakt aan een strafbaar feit;  beveelt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht; de beslissing ten aanzien van het beslag:

 gelast de verbeurdverklaring van de Immoset en programma apparatuur in de koffer met zwart rode sluiting. Dit vonnis is gewezen door mr. M.G.E. ter Hart (voorzitter), mr. M.J. Wasmann en mr. S.H. Keijzer, rechters, in tegenwoordigheid van mr. J.M.P. van der Meulen, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 8 april 2025. mr. M.G.E. ter Hart en mr. M.J. Wasmann zijn buiten staat om dit vonnis mede te ondertekenen. Bijlage I # Bron Onder-deel Kenteken Datum diefstal / invoer systeem BVH Aangifte/BVI-IB reden signalering Vindplaats 1 AH637 ECU [kenteken 3] 28-2-2018 Denemarken EUCARIS: voertuig gestolen AH679, p. 120 2 AH637 ECU [kenteken 4] 31-8-2016 Te oud RDW: voertuig gestolen met PV AH679, p. 213 3 AH637 ECU [kenteken 5] 19-2-2017 Te oud RDW: voertuig gestolen met PV AH679, p. 215 4 AH637 ECU [kenteken 6] 18-6-2018 PL0900-2018173554 RDW: voertuig gestolen met PV aanv.eindpv p. 5275 5 AH637 ECU [kenteken 7] 29-6-2015 Duitsland SMV: diefstal, SIS: opsporing object, EUCARIS: gestolen AH679, p. 117 6 AH637 ECU [kenteken 8] 3-6-2015 Duitsland SMV: diefstal, SIS: opsporing object bewijs strafzaak AH679, p. 119 7 AH637 ECU [kenteken 9] 20-2-2020 PL1100-2020034654 Aangifte gevoegd achter AH692 8 AH637 ECU [kenteken 10] 31-5-2017 Te oud RDW: voertuig gestolen met PV AH679, p. 225 9 AH637 ECU [kenteken 11] 18-11-2016 Te oud RDW: voertuig gestolen met PV AH679, p. 223 10 AH637 ECU [kenteken 12] 8-11-2017 Te oud RDW: voertuig gestolen met PV AH679, p. 205 11 AH637 ECU [kenteken 13] 14-3-2016 Te oud RDW: voertuig gestolen met PV AH679, p. 221 12 AH637 ECU [kenteken 14] 12-6-2017 Duitsland SMV: diefstal, SIS: opsporing object bewijs strafzaak AH679, p. 148 13 AH637 ECU [kenteken 15] 16-9-2016 Te oud RDW: voertuig gestolen met PV AH679, p. 107 14 AH637 ECU [kenteken 16] 16-9-2016 Duitsland SMV: diefstal, SIS: opsporing object bewijs strafzaak AH679, p. 124 15 AH637 ECU [kenteken 17] 29-1-2017 Duitsland SIS: opsporing object bewijs strafzaak, SMV: diefstal AH679, p. 157 16 AH637 ECU [kenteken 18] 11-10-2017 te oud RDW: voertuig gestolen met PV AH679, p. 231 17 AH637 ECU [kenteken 19] 10-5-2017 Duitsland SIS: opsporing obejct bewijs strafzaak, SMV: diefstal AH679, p. 166 18 AH637 ECU [kenteken 20] 11-12-2015 Duitsland SMV: diefstal, opsporing object bewijs strafzaak AH679, p. 170 19 AH637 ECU [kenteken 21] 28-9-2021 Duitsland SMV: diefstal, SIS: opsporing object bewijs strafzaak AH679, p. 155 20 AH637 ECU [kenteken 22] 19-10-2016 Duitsland RDW: voertuig gestolen met PV AH679, p. 203 21 AH637 ECU [kenteken 23] 30-10-2017 te oud RDW: voertuig gestolen met PV AH679, p. 177 22 AH637 ECU [kenteken 24] 8-6-2017 Duitsland SMV: diefstal, SIS: opsporing object bewijs strafzaak AH679, p. 156 23 AH637 ECU [kenteken 25] 14-1-2020 PL1300-2020009783 Aangifte (AH653) aanv.eindpv p. 5306 24 AH637 ECU [kenteken 26] 10-2-2017 te oud SIS: gestolen / verduisterd / vermist, RDW: voertuig gestolen AH682, p. 32 25 AH637 ECU [kenteken 27] 3-3-2019 Belgie SIS: gestolen / verduisterd / vermist.

Eucaris: gestolen AH679, p. 75 26 AH637 ECU [kenteken 28] 7-11-2017 Duitsland SIS: opsporing object gebruik bewijs strafzaak AH679, p. 139 28 AH637 ECU [kenteken 29] 18-10-2016 Duitsland SIS: opsporing object bewijs strafzaak, SMV: diefstal AH679, p. 161 29 AH637 ECU [kenteken 30] 26-5-2017 te oud RDW: voertuig gestolen met PV AH679, p. 227 30 AH637 ECU [kenteken 31] 19-1-2016 Duitsland SMV: diefstal, SIS: opsporing object, EUCARIS: gestolen AH679, p. 165 31 AH637 ECU [kenteken 32] 26-8-2015 te oud RDW: voertuig gestolen met PV AH679, p. 100 32 AH637 ECU [kenteken 33] 16-5-2017 Duitsland SMV: diefstal, SIS: opsporing object, EUCARIS: gestolen AH679, p. 164 34 AH637 ECU [kenteken 34] 6-3-2018 Duitsland SIS: opsporing object, SMV: diefstal, EUCARIS: gestolen AH679, p. 151 35 AH637 ECU [kenteken 35] 1-12-2017 te oud RDW: voertuig gestolen met PV AH679, p. 217 36 AH637 ECU [kenteken 36] 2-4-2020 PL1100-2020063051 Aangifte (AH653) aanv.eindpv p. 5302 37 AH637 ECU [kenteken 37] 27-11-2017 Duitsland SMV: diefstal, SIS: opsporing object, EUCARIS: gestolen AH679, p. 168 38 AH637 ECU [kenteken 38] 14-1-2018 Duitsland SMV: diefstal, SIS: opsporing object, EUCARIS: gestolen AH679, p. 153 39 AH637 ECU [kenteken 39] 25-8-2021 PL2300-2021133724 Aangifte (AH653) aanv.eindpv p. 5332 40 AH637 ECU [kenteken 40] 6-11-2017 Duitsland SMV: diefstal, SIS: opsporing object, EUCARIS: gestolen AH679, p. 159 41 AH637 ECU [kenteken 41] 26-1-2017 Duitsland SMV: diefstal, SIS: opsporing object bewijs strafzaak AH692, p. 4 42 AH637 ECU [kenteken 42] 9-6-2017 Duitsland SMV: diefstal AH679, p. 167 43 AH637 ECU [kenteken 43] 25-5-2016 te oud RDW: voertuig gestolen met PV AH679, p. 209 44 AH637 ECU [kenteken 44] 17-2-2020 PL1100-2020032750 Aangifte (AH653) aanv.eindpv p. 5294 45 AH637 ECU [kenteken 45] 13-10-2016 Duitsland SIS: opsporing object, EUCARIS: gestolen, SMV: diefstal AH679, p. 112 46 AH637 ECU [kenteken 46] 18-11-2017 te oud RDW: voertuig gestolen met PV AH679, p. 181 47 AH637 ECU [kenteken 47] 18-5-2021 PL2000-2021125032 Aangifte AH679, p. 41 48 AH637 ECU [kenteken 48] 28-1-2019 PL1300-2019019564 Aangifte AH679, p. 33 49 AH637 ECU [kenteken 49] 26-10-2017 Duitsland SMV: diefstal, SIS: opsporing object bewijs strafzaak AH679, p. 135 50 AH637 ECU [kenteken 50] 22-5-2017 Duitsland SMV: diefstal, SIS: opsporing object bewijs strafzaak AH679, p. 123 51 AH637 ECU [kenteken 51] 22-2-2016 Te oud RDW: voertuig gestolen met PV AH679, p. 219 52 AH637 ECU [kenteken 52] 13-9-2017 Duitsland SMV: diefstal, SIS: opsporing object, EUCARIS: gestolen AH679, p. 137 53 AH637 ECU [kenteken 53] 11-9-2016 Duitsland SMV: diefstal, SIS: opsporing object, EUCARIS: gestolen AH679, p. 162 54 AH637 ECU [kenteken 54] 29-12-2016 Duitsland SMV: diefstal, SIS: opsporing object, EUCARIS: gestolen AH679, p. 125 55 AH637 ECU [kenteken 55] 19-1-2018 te oud RDW: voertuig gestolen met PV AH679, p. 211 56 AH637 ECU [kenteken 56] 23-7-2021 PL0900-2021236734 Aangifte AH682, p. 3 57 AH637 ECU [kenteken 57] 25-10-2018 PL2100-2018215324 Aangifte (AH653) aanv.eindpv p. 5322 58 AH637 ECU [kenteken 58] 2-11-2017 Duitsland SMV: diefstal AH679, p. 154 59 AH637 ECU [kenteken 59] 14-1-2018 Duitsland SMV: diefstal, SIS: opsporing object bewijs strafzaak AH679, p. 152 60 AH637 ECU [kenteken 60] 27-1-2020 PL0900-2020028485 Aangifte AH679, p. 50 61 AH637 ECU [kenteken 61] 24-8-2018 PL1300-2018172397 Aangifte AH679, p. 20 63 AH637 ECU [kenteken 62] 7-11-2017 Duitsland SMV: diefstal, SIS: opsporing object bewijs strafzaak AH679, p. 115 64 AH637 ECU [kenteken 63] 22-11-2017 Duitsland SMV: diefstal, SIS: opsporing object bewijs strafzaak AH679, p. 121 67 AH637 ECU [kenteken 64] 1-10-2014 Duitsland SMV: diefstal, SIS: opsporing object bewijs strafzaak AH679, p. 122 68 AH637 ECU [kenteken 65] 23-11-2022 PL0900-2022350109 Aangifte AH679, p. 45 69 AH637 ECU [kenteken 66] 8-7-2015 te oud RDW: voertuig gestolen met PV AH679, p. 195 70 AH637 ECU [kenteken 67] 2-12-2016 te oud RDW: voertuig gestolen met PV AH679, p. 193 71 AH637 ECU [kenteken 68] 24-8-2021 PL0600-2021395086 Aangifte (AH653) aanv.eindpv p. 5274 72 AH637 ECU [kenteken 69] 25-1-2017 Duitsland SMV: diefstal, SIS: opsporing object bewijs strafzaak AH692, p. 8 73 AH637 ECU [kenteken 70] 16-1-2017 te oud RDW: voertuig gestolen met PV AH679, p. 197 74 AH637 ECU [kenteken 71] 22-2-2020 PL1100-2020036119 Aangifte (AH653) aanv.eindpv p. 5298 75 AH637 ECU [kenteken 72] 17-2-2016 Duitsland SMV: diefstal, SIS: opsporing object bewijs strafzaak AH679, p. 128 76 AH637 ECU [kenteken 73] 21-6-2016 te oud RDW: voertuig gestolen met PV AH679, p. 199 77 AH637 ECU [kenteken 74] 16-1-2018 te oud RDW: voertuig gestolen met PV AH679, p. 179 78 AH637 ECU [kenteken 75] 10-11-2019 PL2100-2019234451 Aangifte (AH653) aanv.eindpv p. 5327 80 AH637 ECU [kenteken 76] 11-9-2017 Duitsland SMV: diefstal, SIS: opsporing object bewijs strafzaak AH692, p. 10 81 AH637 ECU [kenteken 77] 13-1-2016 Duitsland SMV: diefstal, SIS: opsporing object bewijs strafzaak AH679, p. 172 82 AH637 ECU [kenteken 78] 14-9-2016 Duitsland SMV: diefstal, SIS: opsporing object bewijs strafzaak AH679, p. 113 83 AH637 ECU [kenteken 79] 11-11-2017 te oud RDW: voertuig gestolen met PV AH679, p. 233 84 AH637 ECU [kenteken 80] 22-5-2017 Duitsland SMV: diefstal, SIS: opsporing object bewijs strafzaak AH679, p. 127 85 AH637 ECU [kenteken 81] 18-1-2016 Duitsland SMV: diefstal, SIS: opsporing object bewijs strafzaak AH679, p. 169 86 AH637 ECU [kenteken 82] 16-1-2020 PL1300-2020011495 Aangifte (AH653) aanv.eindpv p. 5310 87 AH637 ECU [kenteken 83] 20-9-2019 PL1100-2019182864 Aangifte AH679, p. 28 88 AH637 ECU [kenteken 84] 27-3-2020 PL0900-2020090808 Aangifte (AH653) aanv.eindpv p. 5279 89 AH637 ECU [kenteken 85] 5-3-2020 PL1300-2020047773 Aangifte (AH653) aanv.eindpv p. 5314 90 AH637 ECU [kenteken 86] 10-10-2019 PL1100-2019195920 Aangifte AH679, p. 63 91 AH637 ECU [kenteken 87] 30-4-2021 PL2000-2021108207 Aangifte AH679, p. 67 92 AH637 ECU [kenteken 88] 17-2-2020 PL1500-2020047595 Aangifte AH679, p. 55 93 AH637 ECU [kenteken 89] 30-10-2014 Duitsland SMV: diefstal, SIS: opsporing object bewijs strafzaak AH679, p. 150 95 AH637 ECU [kenteken 90] 7-1-2018 Duitsland SIS: opsporing object bewijs strafzaak, SMV: diefstal AH679, p. 134 96 AH637 ECU [kenteken 91] 11-2-2016 te oud RDW: voertuig gestolen met PV AH679, p. 207 97 AH637 ECU [kenteken 92] 26-11-2017 Duitsland SIS: opsporing object bewijs strafzaak, SMV: diefstal AH679, p. 126 98 AH637 ECU [kenteken 93] 23-11-2017 Duitsland SIS: opsporing object bewijs strafzaak AH679, p. 149 99 AH637 ECU [kenteken 94] 21-7-2015 Duitsland SIS: opsporing object bewijs strafzaak AH679, p. 114 101 AH637 ECU [kenteken 95] 13-11-2017 Duitsland SIS: opsporing object bewijs strafzaak AH679, p. 116 102 AH637 ECU [kenteken 96] 30-3-2020 PL0900-2020093565 Aangifte (AH653) aanv.eindpv p. 5288 103 AH637 ECU [kenteken 97] 8-5-2017 Duitsland SIS: opsporing object gebruik bewijs strafzaak AH679, p. 163 104 AH637 ECU [kenteken 98] 2-3-2020 PL2600-2018070040 RDW: voertuig gestolen met PV AH679, p. 183 107 AH637 ECU [kenteken 99] 21-2-2017 Nederland RDW: voertuig gestolen met PV AH679, p. 83 115 AH637 ECU [kenteken 100] 29-1-2015 Frankrijk SIS: opsporing object gebruik bewijs strafzaak AH679, p. 130 118 AH637 ECU [kenteken 101] 7-1-2015 Duitsland SIS: opsporing object bewijs strafzaak, SMV: diefstal AH679, p. 118 119 AH637 ECU [kenteken 102] 14-1-2016 Nederland RDW: voertuig gestolen met PV AH679, p. 104 120 AH637 ECU [kenteken 103] 30-6-2015 Duitsland SMV: diefstal, SIS: opsporing object bewijs strafzaak AH679, p. 143 122 AH637 ECU [kenteken 104] 4-2-2018 Nederland RDW: voertuig gestolen met PV AH679, p. 145 124 AH637 ECU [kenteken 1] 10-12-2016 Nederland RDW: voertuig gestolen met PV AH679, p. 98 125 AH637 ECU [kenteken 105] 12-12-2016 Nederland RDW: voertuig gestolen met PV AH679, p. 81 126 AH637 ECU [kenteken 106] 11-2-2016 Nederland RDW: voertuig gestolen met PV AH679, p. 92 127 AH637 ECU [kenteken 107] 19-7-2016 Nederland RDW: voertuig gestolen met PV AH679, p. 88 128 AH637 ECU [kenteken 108] 19-1-2017 Nederland RDW: voertuig gestolen met PV AH679, p. 96 129 AH637 ECU [kenteken 109] 19-5-2017 Nederland RDW: voertuig gestolen met PV, SIS: gestolen, verduisterd, vermist AH692, p. 17 (kenteken = [kenteken 109] ) 130 AH637 ECU [kenteken 110] 14-3-2020 Nederland Aangifte AH679, p. 58 131 AH637 ECU [kenteken 111] 6-1-2016 Nederland RDW: voertuig gestolen met PV AH679, p. 187 132 AH637 ECU [kenteken 112] 10-12-2018 Nederland Aangifte AH679, p. 5 133 AH637 ECU [kenteken 113] 5-7-2018 Nederland RDW: voertuig gestolen met PV AH679, p. 191 134 AH637 ECU [kenteken 114] 28-12-2016 Nederland RDW: voertuig gestolen met PV, SIS: gestolen/verduisterd/vermist AH692, p. 20 135 AH637 ECU [kenteken 115] 16-10-2015 Duitsland SMV: diefstal, SIS: opsporing object bewijs strafzaak AH679, p. 129 136 AH637 ECU [kenteken 116] 2-7-2019 Nederland RDW: voertuig gestolen met PV AH679, p. 102 137 AH637 ECU [kenteken 117] 7-2-2018 Nederland RDW: voertuig gestolen met PV, SIS: gestolen, verduisterd, vermist AH692, p. 23 138 AH637 ECU [kenteken 118] 26-3-2020 PL1100-2020058337 Aangifte AH682, p. 8 139 AH637 ECU [kenteken 119] 12-10-2016 Te oud RDW: voertuig gestolen met PV, SIS: gestolen / verduisterd / verm AH682, p. 60 Bijlage II # Bron Onder-deel Kenteken Datum diefstal / invoer systeem BVH Aangifte/BVI-IB reden signalering Vindplaats 171 AH657 contactslot [kenteken 120] 25-12-14 Duitsland SMV: diefstal, SIS: opsporing object bewijs strafzaak AH692, p. 30 172 AH657 contactslot [kenteken 121] 10-3-2020 Nederland Aangifte AH692, p. 36 173 AH657 contaclslot [kenteken 25] 14-1-2020 PL1300-2020009783 Aangifte (AH653) aanv.eindpv p. 5306 174 AH657 contactslot [kenteken 88] 17-2-2020 PL1500-2020047595 Aangifte AH679, p. 55 175 AH657 contacslot [kenteken 122] 27-8-2018 Nederland RDW: voertuig gestolen met PV, SIS: gestolen, verduisterd, vermist AH692, p. 40 176 AH657 contactslot [kenteken 87] 30-4-2021 PL2000-2021108207 Aangifte AH679, 67 177 AH657 contactslot [kenteken 84] 27-3-2020 PL0900-2020090808 Aangifte (AH653) aanv.eindpv p. 5279 178 AH657 contactslot [kenteken 123] 17-2-2020 PL1500-2020047595 Aangifte AH679, p. 55 179 AH657 contactslot [kenteken 124] 17-2-2022 Nederland RDW: gestolen, SMV: diefstal, SIS: gestolen, verduisterd, vermist AH692, p. 43 180 AH657 contactslot [kenteken 47] 18-5-2021 PL2000-2021125032 Aangifte AH679, p. 41 181 AH657 contactslot [kenteken 125] 25-6-2016 Nederland (te oud) RDW: voertuig gestolen met pv AH679, p. 185 182 AH657 contactslot [kenteken 126] 14-3-2020 Nederland (te oud) Aangifte AH679, p. 58 183 AH657 contactslot [kenteken 75] 10-11-19 PL2100-2019234451 Aangifte (AH653) aanv.eindpv p. 5327 184 AH657 contactslot [kenteken 56] 23-7-2021 PL0900-2021236734 Aangifte AH682, p. 3 Het bewijs is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door verbalisant [verbalisant] van de politie Oost-Nederland, Dienst Regionale Recherche Arnhem, Murray ONRAA21016, opgemaakte proces-verbaal, dossiernummer PL0600-2021446750, gesloten op 11 oktober 2023 en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld.

De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld. Proces-verbaal van bevindingen, AH636, p. 290- 291. Proces-verbaal van bevindingen, AH 632, p. 205 e.v. Proces-verbaal van bevindingen, AH650, p. 331- 335. Verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 22 november 2024.