Court dismisses unjust enrichment claim against acquitted defendant under Article 36e of the Criminal Code.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the prosecutor's claim for unjust enrichment against the defendant, who had already been acquitted of the underlying criminal charges. The defense argued that since the defendant was granted full acquittal, no illegal benefit could be established. Consequently, the court ruled that the procedural outcome of acquittal precluded any separate finding of unjust enrichment under Article 36e of the Criminal Code.
Legislator headnote
AI generatedArticle 36e of the Criminal Code; where a defendant is acquitted of the underlying criminal facts, a claim for unjust enrichment based on those facts must be dismissed as the legal basis for the benefit finding is absent.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
RECHTBANK GELDERLAND Team strafrecht Zittingsplaats Zutphen Tegenspraak Parketnummer: 05.103248.23 (ontneming) Datum uitspraak : 16 september 2025 uitspraak van de meervoudige kamer in de zaak van de officier van justitie tegen [veroordeelde] , geboren op [geboortedatum] 1972 in [geboorteplaats] , wonende aan [adres] , Raadsman: mr. C.D.A.J. Majoie, advocaat in Arnhem.
1De inhoud van de vordering
De officier van justitie vordert dat de rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e, vijfde lid, van het Wetboek van Strafrecht wordt geschat en dat de veroordeelde de verplichting wordt opgelegd tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel, welk voordeel door de officier van justitie is geschat op € 71.630,63.
2De procedure
De zaak is op een openbare terechtzitting onderzocht. De officier van justitie heeft ter terechtzitting gepersisteerd bij de vordering. De verdediging heeft zich op het standpunt gesteld dat de vordering moet worden afgewezen, nu integrale vrijspraak is bepleit.
3De beoordeling van de vordering
Bij vonnis van heden is verdachte vrijgesproken van de ten laste gelegde feiten waarop de officier van justitie de vordering heeft gebaseerd. Gelet hierop is de rechtbank van oordeel dat de vordering moet worden afgewezen.
4De toegepaste wettelijke bepalingen
De beslissing is gegrond op artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht.
5De beslissing
De rechtbank: - wijst de vordering van de officier van justitie af. Aldus gegeven door mr. J.S.W. Lucassen (voorzitter), mr. W.H.S. Duinkerke en mr. C.L.A. van der Veeken, rechters, in tegenwoordigheid van mr. M.J.A. Dams, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 16 september 2025. Mr. C.L.A. van der Veeken is buiten staat dit vonnis te ondertekenen.