Court partially allows execution of suspended sentence for 38 days due to high recidivism risk and inadequate facility security.

RECHTBANK GELDERLAND Team strafrecht rechtbank Zittingsplaats Zutphen Parketnummer: 05/062108-21 beslissing ex artikel 6:6:21 van het Wetboek van Strafvordering van de meervoudige kamer naar aanleiding van de op 19 augustus 2025 ingekomen vordering in de zaak van de officier van justitie tegen [veroordeelde] , geboren op [geboortedatum] 1985 te [geboorteplaats] , thans gedetineerd te P.I. [verblijfsplaats] Raadsvrouw: mr. M.G. Bischop, advocaat te Deventer.

1De procedure

Ter terechtzitting van 11 september 2025 zijn gehoord: - de veroordeelde, - de raadsvrouw van veroordeelde, mr. M.G. Bischop, advocaat te Deventer, - de officier van justitie.

2De feiten

De rechtbank heeft kennisgenomen van de navolgende stukken: Het vonnis van de rechtbank van 30 september 2021 waarbij veroordeelde is veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 4 jaar, waarvan 1 jaar voorwaardelijk met een proeftijd van 5 jaar en met de bijzondere voorwaarden: - Veroordeelde meldt zich binnen twee werkdagen na het ingaan van de proeftijd bij Reclassering Nederland regio Oost, op telefoonnummer 088 8041403 of 088 8041404. Veroordeelde blijft zich melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt.

Hij houdt zich aan de aanwijzingen die de reclassering hem geeft voor zover deze, indirect of direct, recidive helpen te voorkomen. Binnen het toezicht worden (sub)doelen geformuleerd waar veroordeelde zich voor in zal zetten deze te behalen; - Veroordeelde laat zich behandelen door De Tender, poli- en dagkliniek van Transfore te Deventer of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling; - Veroordeelde verblijft in [instelling 1] te [plaats] of een andere instelling voor beschermd wonen of maatschappelijke opvang, te bepalen door de reclassering.

Het verblijf duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Veroordeelde houdt zich aan de huisregels en het dagprogramma dat de instelling in overleg met de reclassering voor hem heeft opgesteld - Veroordeelde bevindt zich niet op de volgende locatie: het gedeelte van de [adres] , zoals aangegeven op het kaartje dat aan het vonnis van 30 september 2021 is gehecht. Veroordeelde werkt mee aan elektronische controle op dit locatieverbod gedurende zes maanden. Veroordeelde gaat niet naar het buitenland zonder toestemming van de reclassering, omdat het voor de elektronische controle nodig is dat betrokkene in Nederland blijft.

Het Openbaar Ministerie kan op verzoek van de reclassering dit locatieverbod (deels) laten vervallen; - Veroordeelde zoekt op geen enkele wijze - direct of indirect - contact met het slachtoffer en zijn (stief)ouders, zolang het Openbaar Ministerie dit verbod nodig vindt. De politie ziet toe op het nakomen van dit verbod; - Veroordeelde werkt mee aan controle van het gebruik van cannabis om het middelengebruik te beheersen. De reclassering kan urineonderzoek en ademonderzoek (blaastest) gebruiken voor de controle. De reclassering bepaalt hoe vaak en wanneer veroordeelde wordt gecontroleerd; - Veroordeelde zoekt op geen enkele wijze contact met minderjarigen.

Hij vermijdt deze contacten zoveel mogelijk. Als contacten onvermijdelijk zijn, zorgt veroordeelde dat hierbij volwassenen aanwezig zijn, in overleg met de behandelinstelling en de reclassering. Dit geldt ook voor een eventuele ontmoeting; - Veroordeelde onthoudt zich op welke wijze dan ook van: • het seksueel getint communiceren met minderjarigen; • gedrag dat is gericht op een digitale omgeving waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen; • gedrag dat is gericht op een digitale omgeving waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd;

Veroordeelde bespreekt tijdens de gesprekken met de reclassering hoe hij denkt dit gedrag te voorkomen. Het toezicht op deze voorwaarde kan onder andere bestaan uit controles van computers en andere apparatuur. Veroordeelde werkt mee aan controle van digitale gegevensdragers tijdens een huisbezoek. Een advies tenuitvoerlegging van de Reclassering Nederland, gedateerd 5 augustus 2025 waarin een gedeeltelijke tenuitvoerlegging (van zes weken) van het voorwaardelijke gedeelte wordt geadviseerd, zodat veroordeelde de wachttijd kan doorbrengen in detentie en vanuit detentie (hopelijk) kan overbruggen bij [instelling 2] of zelfs direct geplaatst kan worden bij [instelling 3] .

Op het moment dat veroordeelde in de FPA zit, kan de reclassering het toezicht weer hervatten. 3Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd dat de vordering wordt toegewezen en dat van de voorwaardelijk opgelegde straf zes weken ten uitvoer zullen worden gelegd.

4Het standpunt van de verdediging

De raadsvrouw heeft verzocht de vordering toe te wijzen.

5De motivering van de beslissing

De rechtbank is op grond van het verhandelde ter terechtzitting en de inhoud van de stukken van oordeel dat de grondslag voor de vordering na voorwaardelijke veroordeling van de officier van justitie juist is. Het beveiligingsniveau van [instelling 1] is onvoldoende gebleken en het recidiverisico wordt als zeer hoog ingeschat. Veroordeelde is in afwachting van een nieuwe behandeling in een andere kliniek met een hoger beveiligingsniveau. Ter overbrugging kan hij worden opgenomen bij [instelling 2] . Veroordeelde is op 16 augustus aangehouden en kan op 22 september worden opgenomen. Het is de bedoeling van de rechtbank dat hij ook die dag in de kliniek wordt opgenomen. Gerekend vanaf de dag van aanhouding (ECLI:NL:HR:2025:451) tot aan de dag van opname betekent dit dat de rechtbank 38 dagen gevangenisstraf ten uitvoer zal leggen.

6De beslissing

De rechtbank: wijst de vordering ten dele toe. gelast de tenuitvoerlegging van de voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf voor de duur van 38 dagen, eindigend op 22 september 2025. Wijst de vordering voor het overige af. Deze beslissing is gegeven door mr. S.C.A.M. Janssen, als voorzitter, mr. A.M.P.T. Blokhuis en mr. R.M. Schoo, als rechters in tegenwoordigheid van mr. D. van Doorn, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 17 september 2025. mrs. Janssen, Schoo en van Doorn zijn buiten staat deze beslissing mede te ondertekenen.