Court corrects a clerical error in the judgment date from June 23 to June 24, 2025.
Legislator summary
AI generatedThe court issued a restorative judgment to correct a clerical error where the judgment date was incorrectly stated as June 23, 2025, instead of the correct June 24, 2025. The defendant argued that this discrepancy required a new appeal period, but the court found no legal interest harmed by the obvious typo. Consequently, the court amended the original judgment to reflect the accurate date without restarting the appeal timeline.
Legislator headnote
AI generatedArticle 100 of the Code of Criminal Procedure; Article 101 of the Code of Criminal Procedure: A clerical error in the judgment date that does not affect the substance of the decision may be corrected without restarting the appeal period.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
RECHTBANK GELDERLAND Team Strafrecht Zittingsplaats Arnhem Parketnummer: 05/024821-25; 05/318112-24; 16/356397-24 (gev. ttz.) Datum uitspraak : 24 juni 2025 Datum herstelvonnis: 3 juli 2025 Tegenspraak herstelvonnis van de meervoudige kamer voor jeugdstrafzaken in de zaak van de officier van justitie tegen [verdachte] , geboren op [geboortedatum] 2008 in [geboorteplaats] (Syrië), wonende aan de [adres], [postcode] in [woonplaats]. Raadsman: mr. R. ten Kortenaar, advocaat in Apeldoorn, waarnemend voor mr. K. Karakaya. 1Overwegingen Op 24 juni 2025 heeft de rechtbank vonnis gewezen in de strafzaak tegen de verdachte. De rechtbank heeft geconstateerd dat zij een fout heeft gemaakt. Bovenaan het vonnis staat namelijk 23 juni 2025 als uitspraakdatum. Onderaan het vonnis staat de juiste uitspraakdatum, 24 juni 2025. De datum bovenin is naar het oordeel van de rechtbank een kennelijke verschrijving die zij hieronder ook zal herstellen, waarbij de rechtbank overweegt dat verdachte door dit herstel niet in enig rechtens te respecteren belang wordt geschaad.
2De beslissing
De rechtbank wijzigt het vonnis aldus door onder ‘Datum uitspraak’ op te nemen: - Datum uitspraak : 24 juni 2025. Dit herstelvonnis laat het oorspronkelijke vonnis, voor zover niet gewijzigd, volledig in stand en vormt een onverbrekelijk geheel met het oorspronkelijke vonnis en doet geen nieuwe termijn voor hoger beroep ingaan. De griffier zal dit herstelvonnis hechten aan het oorspronkelijke vonnis en aan partijen toezenden. Dit herstelvonnis is gewezen door mr. M. Rietveld (voorzitter tevens kinderrechter), mr. E.M. van Poecke en mr. M.W. Stoet, kinderrechters, in tegenwoordigheid van mr. E. Duis – van Grol, griffier. mrs. Van Poecke en Stoet en de griffier zijn buiten staat dit herstelvonnis te ondertekenen.