Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBGEL:2025:10658 ECLI:NL:RBGEL:2025:10658 AI generated

ECLI:NL:RBGEL:2025:10658 · Rechtbank Gelderland

Case Number ECLI:NL:RBGEL:2025:10658
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK GELDERLAND Team strafrecht Zittingsplaats Zutphen Parketnummer: 06-000099-13 Datum zitting: 17 februari 2025 Datum uitspraak: 17 februari 2025 Datum verbetering: 2 april 2025 Tegenspraak beslissing van de meervoudige kamer als bedoeld in artikel 6:6:10 van het Wetboek van Strafvordering in de zaak van de officier van justitie tegen [betrokkene] (hierna: betrokkene) geboren op [geboortedatum] 1979 te [geboorteplaats] , verblijvende in de FPC [kliniek] (hierna: de kliniek). Raadsman: mr. D.W.H.M. Wolters, advocaat te Hoofddorp.

Legislator headnote

AI generated

artikel 6:6:10 van het Wetboek van Strafvordering; ECLI:NL:RBGEL:2025:10658 · Rechtbank Gelderland: Raadsman: mr. D.W.H.M. Wolters, advocaat te Hoofddorp.

Keywords

AI generated
extension of therapeutic measures prolongation of tutelage extension of detention deportation prolonged absence psychiatric reassessment transitional period

Cited Legislation

AI generated
artikel 6:6:10 van het Wetboek van Strafvordering
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK GELDERLAND Team strafrecht Zittingsplaats Zutphen Parketnummer: 06-000099-13 Datum zitting: 17 februari 2025 Datum uitspraak: 17 februari 2025 Datum verbetering: 2 april 2025 Tegenspraak beslissing van de meervoudige kamer als bedoeld in artikel 6:6:10 van het Wetboek van Strafvordering in de zaak van de officier van justitie tegen [betrokkene] (hierna: betrokkene) geboren op [geboortedatum] 1979 te [geboorteplaats] , verblijvende in de FPC [kliniek] (hierna: de kliniek). Raadsman: mr. D.W.H.M. Wolters, advocaat te Hoofddorp.

1De overweging

Op 17 februari 2025 heeft de rechtbank uitspraak gedaan tegen betrokkene onder het genoemde parketnummer. Van deze uitspraak is een beslissing opgemaakt. De rechtbank heeft geconstateerd dat onderaan de beslissing abusievelijk het verkeerde jaartal is opgenomen in de datum van de uitspraak. De rechtbank zal dit herstellen door in de onderhavige herstelbeslissing op te nemen dat de uitspraak is gedaan op 17 februari 2025. 2Het herstel “De beslissing (..) Deze beslissing is gegeven door mr. Y. Yeniay-Cenik, als voorzitter, mr. P. Verkroost en mr.

A.T.G. van Wandelen, als rechters in tegenwoordigheid van mr. N.D. van Egdom, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 17 februari 2025.” Dit herstel laat het oorspronkelijke vonnis, voor zover niet gewijzigd, volledig in stand en vormt een onverbrekelijk geheel met de oorspronkelijke uitspraak en doet geen nieuwe termijn voor hoger beroep ingaan. De strafgriffie zal dit herstel hechten aan de oorspronkelijke uitspraak en aan partijen toezenden. Deze herstelbeslissing is gewezen door mr. Y. Yeniay-Cenik, als voorzitter, mr.

P. Verkroost en mr. A.T.G. van Wandelen, als rechters in tegenwoordigheid van mr. N.D. van Egdom, griffier. Mr. Verkroost is buiten staat deze beslissing mede te ondertekenen.