Court dismisses confiscation claim due to inability to quantify illicit gains from drug lab operation.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the prosecution's request to confiscate €705,602 in illicit gains derived from an amphetamine laboratory. Although the defendant was convicted of multiple offenses for providing the premises to others, the court found no evidence to determine how the proceeds were divided or quantified. Consequently, the legal requirement for a precise valuation of the illicit benefit could not be met, leading to the rejection of the confiscation order.
Legislator headnote
AI generatedArticle 36e, fifth paragraph of the Criminal Code; where the exact amount of illicit gains cannot be determined from the case file, the confiscation order must be dismissed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
RECHTBANK GELDERLAND Team strafrecht Zittingsplaats Zutphen Tegenspraak Parketnummer : 05/032424-23 Datum uitspraak : 1 december 2025 uitspraak van de meervoudige kamer in de zaak van de officier van justitie tegen [veroordeelde] , geboren op [geboortedatum] 1970 in [geboorteplaats] , wonende aan de [adres] . Raadsman: mr. E.J.M.J. Damen, advocaat in Arnhem.
1De inhoud van de vordering
De officier van justitie vordert dat de rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e, vijfde lid, van het Wetboek van Strafrecht wordt geschat en dat de veroordeelde de verplichting wordt opgelegd tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel, welk voordeel door de officier van justitie is geschat op € 705.602,-.
2De procedure
De zaak is op een openbare terechtzitting onderzocht. De officier van justitie heeft ter terechtzitting gepersisteerd bij de vordering. De verdediging heeft zich op het standpunt gesteld dat de vordering moet worden afgewezen danwel op nihil moet worden gesteld.
3De beoordeling van de vordering
De rechtbank heeft kennisgenomen van het heden tegen veroordeelde gewezen vonnis waarbij veroordeelde is veroordeeld tot een deels voorwaardelijke gevangenisstraf omdat een amfetaminelaboratorium is aangetroffen in een loods die door veroordeelde ter beschikking was gesteld aan anderen. Dit handelen is in de strafzaak gekwalificeerd als meerdere strafbare feiten op grond van de Opiumwet. De rechtbank overweegt dat verdachte medeplichtig was aan het produceren en aanwezig hebben van amfetamine door andere personen. Op basis van het dossier kan echter geen enkele vaststelling worden gedaan omtrent (de verdeling van) het wederrechtelijk voordeel dat met het drugslab is verkregen. Daarom wijst de rechtbank de vordering af.
4De beslissing
De rechtbank wijst de vordering tot ontneming van wederechtelijk verkregen voordeel af. Aldus gegeven door mr. Y.M.J.I. Baauw-de Bruijn (voorzitter), mr. M.G.E. ter Hart en mr. P.M. Lindeman, rechters, in tegenwoordigheid van mr. M.C. Korevaar, griffier en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 1 december 2025.