Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBGEL:2024:9454 ECLI:NL:RBGEL:2024:9454 AI generated

ECLI:NL:RBGEL:2024:9454 · Rechtbank Gelderland

Case Number ECLI:NL:RBGEL:2024:9454
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK GELDERLAND Bestuursrecht zaaknummer: ARN 24/9216 uitspraak van de voorzieningenrechter van in de zaak tussen [stichting] , uit [plaats] (gemachtigde: mr. B.N. Kloostra), en het college van Gedeputeerde Staten van Gelderland. Als derde-partij neemt aan de zaak deel: Faunabeheereenheid Gelderland uit Arnhem (FBE). Inleiding 1. In deze uitspraak schorst de voorzieningenrechter bij wijze van ordemaatregel het bestreden besluit van 20 november 2024, waarin het college de verleende vergunning van 3 mei 2024 voor het verstoren van wolven met afwijkend gedrag, in stand in heeft gelaten. 1.1.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBGEL:2024:9454 · Rechtbank Gelderland: B.N. Kloostra), en het college van Gedeputeerde Staten van Gelderland. Als derde-partij neemt aan de zaak deel: Faunabeheereenheid Gelderland uit Arnhem (FBE). Inleiding 1. In deze uitspraak schorst de voorzieningenrechter bij wijze van ordemaatregel het bestreden besluit van 20 november 2024, waarin het college de verleende vergunning van 3 mei 2024 voor het verstoren van wolven met afwijkend gedrag, in stand in heeft gelaten. 1.1.

Keywords

AI generated
veterinary legislation nature conservation permit right to a decision hunting regulations prohibition of harassment exclusion from public establishments
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK GELDERLAND Bestuursrecht zaaknummer: ARN 24/9216 uitspraak van de voorzieningenrechter van in de zaak tussen [stichting] , uit [plaats] (gemachtigde: mr. B.N. Kloostra), en het college van Gedeputeerde Staten van Gelderland. Als derde-partij neemt aan de zaak deel: Faunabeheereenheid Gelderland uit Arnhem (FBE). Inleiding 1. In deze uitspraak schorst de voorzieningenrechter bij wijze van ordemaatregel het bestreden besluit van 20 november 2024, waarin het college de verleende vergunning van 3 mei 2024 voor het verstoren van wolven met afwijkend gedrag, in stand in heeft gelaten. 1.1.

Tegen dit besluit heeft eiseres beroep ingesteld en de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. Beoordeling door de voorzieningenrechter 2. Bij besluit van 3 mei 2024 heeft het college een vergunning verleend voor het verstoren van wolven met afwijkend gedrag in de gemeenten Ermelo, Putten, Harderwijk, Nunspeet, Elburg, Oldebroek, Heerde, Epe, Apeldoorn en Barneveld, voor de duur van 18 maanden. Bij beslissing op bezwaar is dit besluit in stand gebleven, met een nadere motivering. Eiseres heeft hiertegen beroep ingesteld en een verzoek om een voorlopige voorziening ingediend.

3. De voorzieningenrechter acht het wenselijk om een zitting te houden. Deze zal op korte termijn plaatsvinden, maar een zitting vóór 3 januari 2025 is niet mogelijk gebleken. Om die reden, en om onomkeerbare gevolgen te voorkomen, ziet de voorzieningenrechter aanleiding om bij wijze van ordemaatregel het besluit van 20 november 2024 te schorsen.

4. Partijen worden uitgenodigd voor een zitting op [datum en tijdstip] Tijdens de zitting kunnen partijen hun standpunten nader toelichten. Vervolgens zal de voorzieningenrechter beoordelen of de schorsing moet worden gehandhaafd, opgeheven of gewijzigd. Beslissing De voorzieningenrechter: - schorst het besluit van 20 november 2024. Deze uitspraak is gedaan door mr. D.J. Post, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van A. de Wijse-Hageman, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op De griffier is verhinderd deze uitspraak te ondertekenen. griffier voorzieningenrechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.