Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBGEL:2024:6417 ECLI:NL:RBGEL:2024:6417 AI generated

ECLI:NL:RBGEL:2024:6417 · Rechtbank Gelderland

Case Number ECLI:NL:RBGEL:2024:6417
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

vonnis RECHTBANK GELDERLAND Team kanton en handelsrecht Zittingsplaats Arnhem zaaknummer / rolnummer: C/05/440128 / HA ZA 24-437 Vonnis van 18 september 2024 in de zaak van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid SIMPLY INVEST B.V., statutair gevestigd te Amsterdam, eiseres, advocaat mr. J.H. Ligtenberg te Bodegraven, tegen de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid AGT B.V., statutair gevestigd te Wijchen en kantoorhoudende te Nieuw-Vennep, gedaagde, niet verschenen. 1De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: de dagvaarding; het tegen gedaagde verleende verstek. 1.2.

Legislator headnote

AI generated

artikel 6:119a BW, artikel 6:119 BW; ECLI:NL:RBGEL:2024:6417 · Rechtbank Gelderland: Ten slotte is vonnis bepaald. 2De beoordeling 2.1. Het gevorderde komt de rechtbank niet onrechtmatig of ongegrond voor, behoudens voor zover hierna anders wordt overwogen. Het gevorderde zal als volgt worden toegewezen. 2.2. Eiseres heeft wettelijke handelsrente gevorderd ex artikel 6:119a BW. De in dit artikel genoemde verplichting (tot vergoeding van wettelijke handelsrente) mist echter toepassing bij toewijzing van een vordering tot ongedaanmaking in verband met de ontbinding van een handelsovereenkomst. Omdat eiseres wettelijke handelsrente heeft gevorderd, wordt aangenomen dat zij tevens aanspraak maakt op het mindere, te weten de wettelijke rente.

Keywords

AI generated
trade regulations commercial matter commercial register trade negotiations arm's length principle tied sales outlet

Cited Legislation

AI generated
artikel 6:119a BW
Eiseres heeft wettelijke handelsrente gevorderd ex artikel 6:119a BW.
artikel 6:119 BW
Deze komt op de voet van artikel 6:119 BW voor vergoeding in aanmerking.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

vonnis RECHTBANK GELDERLAND Team kanton en handelsrecht Zittingsplaats Arnhem zaaknummer / rolnummer: C/05/440128 / HA ZA 24-437 Vonnis van 18 september 2024 in de zaak van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid SIMPLY INVEST B.V., statutair gevestigd te Amsterdam, eiseres, advocaat mr. J.H. Ligtenberg te Bodegraven, tegen de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid AGT B.V., statutair gevestigd te Wijchen en kantoorhoudende te Nieuw-Vennep, gedaagde, niet verschenen. 1De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: de dagvaarding; het tegen gedaagde verleende verstek. 1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald. 2De beoordeling 2.1. Het gevorderde komt de rechtbank niet onrechtmatig of ongegrond voor, behoudens voor zover hierna anders wordt overwogen. Het gevorderde zal als volgt worden toegewezen. 2.2. Eiseres heeft wettelijke handelsrente gevorderd ex artikel 6:119a BW. De in dit artikel genoemde verplichting (tot vergoeding van wettelijke handelsrente) mist echter toepassing bij toewijzing van een vordering tot ongedaanmaking in verband met de ontbinding van een handelsovereenkomst. Omdat eiseres wettelijke handelsrente heeft gevorderd, wordt aangenomen dat zij tevens aanspraak maakt op het mindere, te weten de wettelijke rente.

Deze komt op de voet van artikel 6:119 BW voor vergoeding in aanmerking. 2.3. Gedaagde zal als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van eiseres worden begroot op: - dagvaarding € 115,22 - griffierecht € 6.617,00 - salaris advocaat € 2.714,00 (1,0 punt × tarief € 2.714,00) Totaal € 9.446,22. 2.4. De gevorderde veroordeling in de nakosten is in het kader van deze procedure slechts toewijsbaar voor zover deze kosten op dit moment reeds kunnen worden begroot. De nakosten zullen dan ook worden toegewezen op de wijze zoals in de beslissing vermeld.

3De beslissing

De rechtbank 3.1. veroordeelt gedaagde om aan eiseres te betalen een bedrag van € 265.610,95, vermeerderd met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW over het toegewezen bedrag met ingang van 9 maart 2024 tot de dag van volledige betaling, 3.2. veroordeelt gedaagde om aan eiseres te betalen een bedrag van € 3.103,05 aan buitengerechtelijke incassokosten, 3.3. veroordeelt gedaagde in de proceskosten, aan de zijde van eiseres tot op heden begroot op € 9.446,22, te vermeerderen met de wettelijke rente over dit bedrag met ingang van veertien dagen na dagtekening van dit vonnis tot de dag van volledige betaling, 3.4. veroordeelt gedaagde in de na dit vonnis ontstane kosten, begroot op € 178,00 aan salaris advocaat, te vermeerderen, onder de voorwaarde dat gedaagde niet binnen veertien dagen na aanschrijving aan het vonnis heeft voldaan en er vervolgens betekening van de uitspraak heeft plaatsgevonden, met een bedrag van € 92,00 aan salaris advocaat en de explootkosten van betekening van de uitspraak, en te vermeerderen met de wettelijke rente over de nakosten met ingang van veertien dagen na de betekening van dit vonnis tot aan de dag van volledige betaling, 3.5. verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad, 3.6. wijst af hetgeen anders of meer is gevorderd.

Dit vonnis is gewezen door mr. G.F. van den Berg en in het openbaar uitgesproken op 18 september 2024.