Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBGEL:2024:5850 ECLI:NL:RBGEL:2024:5850 AI generated

ECLI:NL:RBGEL:2024:5850 · Rechtbank Gelderland

Case Number ECLI:NL:RBGEL:2024:5850
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

vonnis RECHTBANK GELDERLAND Team kanton en handelsrecht Zittingsplaats Arnhem zaaknummer / rolnummer: C/05/435785 / HA ZA 24-250 Vonnis van 21 augustus 2024 in de zaak van [eiser] , wonende te [woonplaats] , [gemeente] , eiser, advocaat mr. K. Haak te Zoetermeer, tegen [gedaagde] , zonder bekende woon- of verblijfplaats zowel binnen als buiten Nederland, gedaagde, niet verschenen. 1De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: de dagvaarding; het tegen gedaagde verleende verstek. 1.2. Ten slotte is vonnis bepaald. 2De beoordeling 2.1.

Legislator headnote

AI generated

artikel 6:203 BW, artikel 6:119 BW, artikel 6:119 lid 1 BW; ECLI:NL:RBGEL:2024:5850 · Rechtbank Gelderland: In artikel 6:119 lid 1 BW is bepaald dat de schadevergoeding, verschuldigd wegens vertraging in de voldoening van een geldsom, bestaat in de wettelijke rente van die som over de tijd dat de schuldenaar met de voldoening daarvan in verzuim is geweest. In artikel 6:205 jo. 210 lid 1 BW is bepaald dat indien de ontvanger de prestatie te kwader trouw heeft aangenomen, hij zonder ingebrekestelling in verzuim is. De stelplicht en bewijslast ter zake van de kwade trouw rusten in beginsel op de terugvorderende partij. Eiser heeft echter over de (door hem kennelijk veronderstelde) kwade trouw van gedaagde niets gesteld.

Keywords

AI generated
back payment late payment of fees reimbursement obligation accord and satisfaction repayment of loan pension overpayment setoff

Cited Legislation

AI generated
artikel 6:203 BW
Eiser stelt dat sprake is van onverschuldigde betalingen en dat hij ingevolge artikel 6:203 BW recht heeft op teruggave daarvan door gedaagde.
artikel 6:119 BW
Eiser heeft ingevolge artikel 6:119 BW wettelijke rente gevorderd vanaf het moment dat de betreffende betaling opeisbaar was (telkens de dag na ontvangst van de betreffende betaling), dan wel vanaf de dag dat de termijn uit de eerste brief van DAS is verstreken (12 oktober 2023), dan wel vanaf de dag der dagvaarding.
artikel 6:119 lid 1 BW
In artikel 6:119 lid 1 BW is bepaald dat de schadevergoeding, verschuldigd wegens vertraging in de voldoening van een geldsom, bestaat in de wettelijke rente van die som over de tijd dat de schuldenaar met de voldoening daarvan in verzuim is geweest.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

vonnis RECHTBANK GELDERLAND Team kanton en handelsrecht Zittingsplaats Arnhem zaaknummer / rolnummer: C/05/435785 / HA ZA 24-250 Vonnis van 21 augustus 2024 in de zaak van [eiser] , wonende te [woonplaats] , [gemeente] , eiser, advocaat mr. K. Haak te Zoetermeer, tegen [gedaagde] , zonder bekende woon- of verblijfplaats zowel binnen als buiten Nederland, gedaagde, niet verschenen. 1De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: de dagvaarding; het tegen gedaagde verleende verstek. 1.2. Ten slotte is vonnis bepaald. 2De beoordeling 2.1.

Het gevorderde komt de rechtbank niet onrechtmatig of ongegrond voor, behoudens voor zover hierna anders wordt overwogen. Het gevorderde zal als volgt worden toegewezen. 2.2. Eiser stelt dat sprake is van onverschuldigde betalingen en dat hij ingevolge artikel 6:203 BW recht heeft op teruggave daarvan door gedaagde. Eiser heeft ingevolge artikel 6:119 BW wettelijke rente gevorderd vanaf het moment dat de betreffende betaling opeisbaar was (telkens de dag na ontvangst van de betreffende betaling), dan wel vanaf de dag dat de termijn uit de eerste brief van DAS is verstreken (12 oktober 2023), dan wel vanaf de dag der dagvaarding. 2.3.

In artikel 6:119 lid 1 BW is bepaald dat de schadevergoeding, verschuldigd wegens vertraging in de voldoening van een geldsom, bestaat in de wettelijke rente van die som over de tijd dat de schuldenaar met de voldoening daarvan in verzuim is geweest. In artikel 6:205 jo. 210 lid 1 BW is bepaald dat indien de ontvanger de prestatie te kwader trouw heeft aangenomen, hij zonder ingebrekestelling in verzuim is. De stelplicht en bewijslast ter zake van de kwade trouw rusten in beginsel op de terugvorderende partij. Eiser heeft echter over de (door hem kennelijk veronderstelde) kwade trouw van gedaagde niets gesteld.

Dit betekent dat de wettelijke rente niet toewijsbaar is vanaf de dag na ontvangst van de betreffende betaling. Omdat op grond van het in het lichaam van de dagvaarding gestelde redelijkerwijs moet worden aangenomen dat de door of namens eiser aan gedaagde verzonden brieven gedaagde niet bereikt hebben, is de wettelijke rente evenmin vanaf 12 oktober 2023 toewijsbaar. De wettelijke rente is wel toewijsbaar vanaf de dag van dagvaarding. 2.4. Gedaagde zal als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van eiser worden begroot op: - dagvaarding € 135,97 - kosten bevragingen € 18,36 - griffierecht € 1.325,00 - salaris advocaat € 1.214,00 (1,0 punt × tarief € 1.214,00) Totaal € 2.693,33. 2.5.

De gevorderde veroordeling in de nakosten is in het kader van deze procedure slechts toewijsbaar voor zover deze kosten op dit moment reeds kunnen worden begroot. De nakosten zullen dan ook worden toegewezen op de wijze zoals in de beslissing vermeld.

3De beslissing

De rechtbank 3.1. veroordeelt gedaagde om binnen veertien dagen na betekening van dit vonnis, aan eiser tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen een bedrag van € 59.219,16, vermeerderd met de wettelijke rente over het toegewezen bedrag met ingang van de dag van dagvaarding tot de dag van volledige betaling, 3.2. veroordeelt gedaagde om aan eiser te betalen een bedrag van € 1.367,19 aan buitengerechtelijke incassokosten, 3.3. veroordeelt gedaagde in de proceskosten, aan de zijde van eiser tot op heden begroot op € 2.693,33, 3.4. veroordeelt gedaagde in de na dit vonnis ontstane kosten, begroot op € 178,00 aan salaris advocaat, te vermeerderen, onder de voorwaarde dat gedaagde niet binnen veertien dagen na aanschrijving aan het vonnis heeft voldaan en er vervolgens betekening van de uitspraak heeft plaatsgevonden, met een bedrag van € 92,00 aan salaris advocaat en de explootkosten van betekening van de uitspraak, 3.5. verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad, 3.6. wijst af het meer of anders gevorderde.

Dit vonnis is gewezen door mr. G.F. van den Berg en in het openbaar uitgesproken op 21 augustus 2024.