Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBGEL:2024:3369 ECLI:NL:RBGEL:2024:3369 AI generated

ECLI:NL:RBGEL:2024:3369 · Rechtbank Gelderland

Case Number ECLI:NL:RBGEL:2024:3369
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK GELDERLAND Team strafrecht Zittingsplaats Arnhem Tegenspraak Parketnummer : 05/287190-23 (ontneming) Datum uitspraak : 24 april 2024 uitspraak van de meervoudige kamer in de zaak van de officier van justitie tegen [verdachte] , geboren op [geboortedag] 1992 in [geboorteplaats] , wonende aan [adres] in [postcode] [woonplaats] . Raadsvrouw: mr. M.G.M. Frerix, advocaat in Ede.

Legislator headnote

AI generated

artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht; ECLI:NL:RBGEL:2024:3369 · Rechtbank Gelderland: De zaak is op een openbare terechtzitting onderzocht. De officier van justitie heeft ter terechtzitting gepersisteerd bij de vordering. De verdediging heeft zich op het standpunt gesteld dat de vordering dient te worden afgewezen, nu integrale vrijspraak is bepleit.

Keywords

AI generated
withdrawal of criminal complaint inaction of public prosecutor order of abandonment of proceedings lack of prosecutorial standing late recusal request waiver of statement of reasons

Cited Legislation

AI generated
artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht
De beslissing is gegrond op artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK GELDERLAND Team strafrecht Zittingsplaats Arnhem Tegenspraak Parketnummer : 05/287190-23 (ontneming) Datum uitspraak : 24 april 2024 uitspraak van de meervoudige kamer in de zaak van de officier van justitie tegen [verdachte] , geboren op [geboortedag] 1992 in [geboorteplaats] , wonende aan [adres] in [postcode] [woonplaats] . Raadsvrouw: mr. M.G.M. Frerix, advocaat in Ede.

1De inhoud van de vordering

De officier van justitie vordert dat de rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e, vijfde lid, van het Wetboek van Strafrecht wordt geschat en de veroordeelde de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel, welk voordeel door de officier van justitie is geschat op € 77.679,00.

2De procedure

De zaak is op een openbare terechtzitting onderzocht. De officier van justitie heeft ter terechtzitting gepersisteerd bij de vordering. De verdediging heeft zich op het standpunt gesteld dat de vordering dient te worden afgewezen, nu integrale vrijspraak is bepleit.

3De beoordeling van de vordering

Bij vonnis van heden is verdachte vrijgesproken van de ten laste gelegde feiten waarop de officier van justitie de vordering heeft gebaseerd. Gelet hierop is de rechtbank van oordeel dat de vordering moet worden afgewezen.

4De toegepaste wettelijke bepalingen

De beslissing is gegrond op artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht.

5De beslissing

De rechtbank: - wijst de vordering van de officier van justitie af. Aldus gegeven door mr. A. Bonder (voorzitter), mr. M.A. van Leeuwen en mr. S. Jansen, rechters, in tegenwoordigheid van mr. M. Draaijers, griffier en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 24 april 2024.