ECLI:NL:RBGEL:2024:1385 · Rechtbank Gelderland
Legislator summary
AI generatedRECHTBANK Gelderland Civiel recht Zittingsplaats Arnhem Zaaknummer: C/05/425096 / HA ZA 23-416 Vonnis van 6 maart 2024 in de zaak van [eiseres] , te [plaats 1] , verwerende partij in reconventie, hierna te noemen: [eiseres] , advocaat: mr. H. van Straten te Tiel, tegen [gedaagde] , te in de [Plaats 2] , eisende partij in reconventie, hierna te noemen: [gedaagde] , advocaat: mr. A. van Weverwijk te Geldermalsen. 1De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: het verwijzingsvonnis van de rechtbank Gelderland, team kanton en handelsrecht, zittingsplaats Arnhem van 13 september 2023 waarin op de conventionele vorderingen van [eiseres] is beslist en de zaak in reconventie is verwezen; het tussenvonnis van 6 december 2023 waarin een mondelinge behandeling is bevolen aangaande de reconventionele vorderingen van [gedaagde] ; de akte uitlaten houdende eisvermindering tot nihil van [gedaagde] van 16 februari 2024; de antwoordakte van [eiseres] van 16 februari 2024; en de akte uitlaten antwoordakte van [gedaagde] van 16 februari 2024. 1.2.
Legislator headnote
AI generatedartikel 237 Rv; ECLI:NL:RBGEL:2024:1385 · Rechtbank Gelderland: De in het ongelijk gestelde partij wordt op basis van de hoofdregel van artikel 237 Rv in de proceskosten veroordeeld. De rechtbank ziet – evenals de kantonrechter – aanleiding in de (voorheen affectieve) relatie tussen partijen om de proceskosten te compenseren in de zin dat ieder van de partijen zijn eigen kosten draagt.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
RECHTBANK Gelderland Civiel recht Zittingsplaats Arnhem Zaaknummer: C/05/425096 / HA ZA 23-416 Vonnis van 6 maart 2024 in de zaak van [eiseres] , te [plaats 1] , verwerende partij in reconventie, hierna te noemen: [eiseres] , advocaat: mr. H. van Straten te Tiel, tegen [gedaagde] , te in de [Plaats 2] , eisende partij in reconventie, hierna te noemen: [gedaagde] , advocaat: mr. A. van Weverwijk te Geldermalsen. 1De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: het verwijzingsvonnis van de rechtbank Gelderland, team kanton en handelsrecht, zittingsplaats Arnhem van 13 september 2023 waarin op de conventionele vorderingen van [eiseres] is beslist en de zaak in reconventie is verwezen; het tussenvonnis van 6 december 2023 waarin een mondelinge behandeling is bevolen aangaande de reconventionele vorderingen van [gedaagde] ; de akte uitlaten houdende eisvermindering tot nihil van [gedaagde] van 16 februari 2024; de antwoordakte van [eiseres] van 16 februari 2024; en de akte uitlaten antwoordakte van [gedaagde] van 16 februari 2024. 1.2.
Ten slotte is vonnis bepaald. 2De beoordeling 2.1. De kantonrechter heeft de zaak in reconventie verwezen naar de andere civiele kamer dan die voor kantonzaken. Op de roldatum van 16 februari 2024 heeft [gedaagde] zijn eis verminderd tot nihil. Er dient enkel nog op de proceskosten te worden beslist. In dat verband geldt het volgende. 2.2. [eiseres] vordert een veroordeling van [gedaagde] in de proceskosten. Over de aanleiding voor het verminderen van zijn eis heeft [gedaagde] zich niet uitgelaten. [gedaagde] dient om die reden te worden beschouwd als de in het ongelijk gestelde partij.
De in het ongelijk gestelde partij wordt op basis van de hoofdregel van artikel 237 Rv in de proceskosten veroordeeld. De rechtbank ziet – evenals de kantonrechter – aanleiding in de (voorheen affectieve) relatie tussen partijen om de proceskosten te compenseren in de zin dat ieder van de partijen zijn eigen kosten draagt.
3De beslissing
De rechtbank in reconventie 3.1. compenseert de kosten van de procedure tussen partijen, zodat iedere partij de eigen kosten draagt. Dit vonnis is gewezen door mr. R.D. Leen, de en in het openbaar uitgesproken op 6 maart 2024.