Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBGEL:2023:6445 ECLI:NL:RBGEL:2023:6445 AI generated

ECLI:NL:RBGEL:2023:6445 · Rechtbank Gelderland

Case Number ECLI:NL:RBGEL:2023:6445
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK GELDERLAND Team strafrecht Zittingsplaats Arnhem Tegenspraak Parketnummer : 84/031688-23 (oud: 05/980526-14) ontneming Datum uitspraak : 21 november 2023 uitspraak van de meervoudige kamer in de zaak van de officier van justitie tegen [verdachte] , statutair gevestigd in [plaats] ; bezoekadres aan de [adres] . Raadslieden: mr. H.J.D. ter Waarbeek, advocaat in Zevenaar, mr. A.H.T. de Haas, advocaat in Maastricht en mr. W.J. Morra, advocaat in Amsterdam.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBGEL:2023:6445 · Rechtbank Gelderland: De zaak is op een openbare terechtzitting onderzocht. De officier van justitie heeft ter zitting afwijzing van de vordering verzocht. De verdediging heeft zich op het standpunt gesteld dat de officier van justitie niet-ontvankelijk moet worden verklaard in de vordering tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel, gelet op de primair bepleite niet-ontvankelijkheid van de officier van justitie in de strafvervolging en op de subsidiair bepleite vrijspraak in de hoofdzaak.

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing bribery in enforcement proceedings objection to debt enforcement illicit financial flows inaction of public prosecutor money laundering investigation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK GELDERLAND Team strafrecht Zittingsplaats Arnhem Tegenspraak Parketnummer : 84/031688-23 (oud: 05/980526-14) ontneming Datum uitspraak : 21 november 2023 uitspraak van de meervoudige kamer in de zaak van de officier van justitie tegen [verdachte] , statutair gevestigd in [plaats] ; bezoekadres aan de [adres] . Raadslieden: mr. H.J.D. ter Waarbeek, advocaat in Zevenaar, mr. A.H.T. de Haas, advocaat in Maastricht en mr. W.J. Morra, advocaat in Amsterdam.

1De inhoud van de vordering

De officier van justitie vordert dat de rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e, vijfde lid, van het Wetboek van Strafrecht wordt geschat en de veroordeelde de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel. De officier van justitie schat het voordeel in de schriftelijke vordering op € 400.000,-. Aan de vooravond van de zitting van 7 november 2023 heeft hij aangekondigd afwijzing van de vordering te zullen gaan vorderen.

2De procedure

De zaak is op een openbare terechtzitting onderzocht. De officier van justitie heeft ter zitting afwijzing van de vordering verzocht. De verdediging heeft zich op het standpunt gesteld dat de officier van justitie niet-ontvankelijk moet worden verklaard in de vordering tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel, gelet op de primair bepleite niet-ontvankelijkheid van de officier van justitie in de strafvervolging en op de subsidiair bepleite vrijspraak in de hoofdzaak.

3De beoordeling door de rechtbank

De rechtbank is van oordeel dat de officier van justitie niet-ontvankelijk is in de vordering tot ontneming gelet op de beslissing in de hoofdzaak tot niet-ontvankelijkheid van de officier van justitie in de strafvervolging.

4De beslissing

De rechtbank verklaart de officier van justitie niet-ontvankelijk in de vordering tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel. Aldus gegeven door mr. M.J. Wasmann (voorzitter), mr. M.J. Ouweneel en mr. M.G.E. ter Hart, rechters, in tegenwoordigheid van mr. J.M.P. van der Meulen, griffier en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 21 november 2023.