Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBGEL:2019:6228 ECLI:NL:RBGEL:2019:6228 AI generated

ECLI:NL:RBGEL:2019:6228 · Rechtbank Gelderland

Case Number ECLI:NL:RBGEL:2019:6228
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK GELDERLAND Team strafrecht Zittingsplaats Arnhem Parketnummer : 05/840619-16 Datum zitting : 9 december 2019 Datum uitspraak: 23 december 2019 tegenspraak uitspraak van de meervoudige kamer in de zaak van de officier van justitie bij het arrondissementsparket Oost-Nederland tegen naam : [betrokkene] (hierna te noemen: betrokkene), geboren op : [geboortedatum] 1958 te [geboorteplaats] , adres : [adres 1] , plaats : [adres 2] . Raadsvrouw: mr. A.P.M.A. Laeyendecker, advocaat te Oss.

Legislator headnote

AI generated

artikel 348 van het Wetboek van Strafvordering; ECLI:NL:RBGEL:2019:6228 · Rechtbank Gelderland: Bij de beoordeling van de onderhavige vordering heeft de rechtbank kennisgenomen van het op 23 december 2019 tegen betrokkene gewezen vonnis waarbij betrokkene is vrijgesproken van de ten laste gelegde feiten waarop de ontnemingsvordering is gebaseerd. Uit het wettelijk systeem, meer in het bijzonder uit artikel 511e eerste lid jo. artikel 348 van het Wetboek van Strafvordering, moet worden afgeleid dat het ontbreken van een veroordeling wegens een strafbaar feit aan de ontvankelijkheid van een ontnemingsvordering in de weg staat. De rechtbank zal het openbaar ministerie daarom niet-ontvankelijk verklaren.

Keywords

AI generated
inaction of public prosecutor order of abandonment of proceedings public takeover bid public policy reservation lifting of opposition deemed withdrawal of opposition

Cited Legislation

AI generated
artikel 348 van het Wetboek van Strafvordering
artikel 348 van het Wetboek van Strafvordering, moet worden afgeleid dat het ontbreken van een veroordeling wegens een strafbaar feit aan de ontvankelijkheid van een ontnemingsvordering in de weg staat.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK GELDERLAND Team strafrecht Zittingsplaats Arnhem Parketnummer : 05/840619-16 Datum zitting : 9 december 2019 Datum uitspraak: 23 december 2019 tegenspraak uitspraak van de meervoudige kamer in de zaak van de officier van justitie bij het arrondissementsparket Oost-Nederland tegen naam : [betrokkene] (hierna te noemen: betrokkene), geboren op : [geboortedatum] 1958 te [geboorteplaats] , adres : [adres 1] , plaats : [adres 2] . Raadsvrouw: mr. A.P.M.A. Laeyendecker, advocaat te Oss.

1De inhoud van de vordering

De officier van justitie vordert dat de rechtbank, conform artikel 36e, vijfde lid, van het Wetboek van Strafrecht, het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat en de veroordeelde de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel, welk voordeel wordt geschat op € 50.896,81.

2De procedure

Ter terechtzitting van 6 februari 2018 heeft de officier van justitie de ontnemingsvordering aanhangig gemaakt.

3Het onderzoek ter terechtzitting

De zaak is op 9 december 2019 ter terechtzitting onderzocht. Daarbij is betrokkene verschenen. Betrokkene is bijgestaan door mr. A.P.M.A. Laeyendecker, advocaat te Oss. De officier van justitie, mr. S. Markink, heeft ter terechtzitting gepersisteerd bij de vordering. Betrokkene en haar raadsvrouw hebben het woord ter verdediging gevoerd.

4De beoordeling van de vordering

Bij de beoordeling van de onderhavige vordering heeft de rechtbank kennisgenomen van het op 23 december 2019 tegen betrokkene gewezen vonnis waarbij betrokkene is vrijgesproken van de ten laste gelegde feiten waarop de ontnemingsvordering is gebaseerd. Uit het wettelijk systeem, meer in het bijzonder uit artikel 511e eerste lid jo. artikel 348 van het Wetboek van Strafvordering, moet worden afgeleid dat het ontbreken van een veroordeling wegens een strafbaar feit aan de ontvankelijkheid van een ontnemingsvordering in de weg staat. De rechtbank zal het openbaar ministerie daarom niet-ontvankelijk verklaren.

5De beslissing

Verklaart het openbaar ministerie niet-ontvankelijk in de vordering. Aldus gegeven door mr. P.C. Quak (voorzitter), mr. Y. van Wezel en mr. C.E.W. van de Sande, rechters, in tegenwoordigheid van mr. A.I. Warringa, griffier en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 23 december 2019.