Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBGEL:2019:5967 ECLI:NL:RBGEL:2019:5967 AI generated

ECLI:NL:RBGEL:2019:5967 · Rechtbank Gelderland

Case Number ECLI:NL:RBGEL:2019:5967
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK GELDERLAND Team strafrecht Zittingsplaats Arnhem Parketnummer : 05/860262-14 (ontneming) Datum uitspraak : 22 november 2019 Uitspraak van de meervoudige kamer in de zaak van de officier van justitie tegen [verdachte] geboren op [geboortedatum] 1953 te [geboorteplaats] , wonende te [adres] Raadsman: mr. M.W.G.J. IJsseldijk, advocaat te Arnhem. 1 1. De procedure De officier van justitie vordert aanvankelijk dat de rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e, vijfde lid, van het Wetboek van Strafrecht wordt geschat en de veroordeelde de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel, welk voordeel door de officier van justitie is gesteld op € 81.000,-.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBGEL:2019:5967 · Rechtbank Gelderland: M.W.G.J. IJsseldijk, advocaat te Arnhem. 1 1. De procedure De officier van justitie vordert aanvankelijk dat de rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e, vijfde lid, van het Wetboek van Strafrecht wordt geschat en de veroordeelde de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel, welk voordeel door de officier van justitie is gesteld op € 81.000,-.

Keywords

AI generated
misappropriation of funds dismissal of fraud charges forfeiture of criminal assets pecuniary penalties full immunity bribery of foreign public officials
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK GELDERLAND Team strafrecht Zittingsplaats Arnhem Parketnummer : 05/860262-14 (ontneming) Datum uitspraak : 22 november 2019 Uitspraak van de meervoudige kamer in de zaak van de officier van justitie tegen [verdachte] geboren op [geboortedatum] 1953 te [geboorteplaats] , wonende te [adres] Raadsman: mr. M.W.G.J. IJsseldijk, advocaat te Arnhem. 1 1. De procedure De officier van justitie vordert aanvankelijk dat de rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e, vijfde lid, van het Wetboek van Strafrecht wordt geschat en de veroordeelde de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel, welk voordeel door de officier van justitie is gesteld op € 81.000,-.

Ter terechtzitting van 22 november 2019 heeft de officier van justitie de ontnemingsvordering aanhangig gemaakt. Ter terechtzitting van 22 november 2019 heeft de raadsman van verdachte, mr. M.W.G.J. IJsseldijk, een preliminair verweer gevoerd, inhoudende dat het openbaar ministerie niet-ontvankelijk dient te worden verklaard in de vervolging alsmede in de ontnemingsvordering tegen verdachte. In de hoofdzaak heeft de rechtbank het preliminair verweer van de raadsman toegewezen en heeft zij het openbaar ministerie niet-ontvankelijk verklaard in de (verdere) vervolging van verdachte.

Om die reden zal zij het openbaar ministerie eveneens niet-ontvankelijk verklaren in de vordering tot ontneming.

2De beslissing

De rechtbank: verklaart het openbaar ministerie niet-ontvankelijk in de vordering. mr. K.A.M. van Hoof (voorzitter), mr. L.M. Vogel en mr. S.H. Keijzer, rechters, in tegenwoordigheid van mr. M. Langstraat en mr. S. Blankenspoor, griffiers en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 22 november 2019.