Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2025:23605 ECLI:NL:RBDHA:2025:23605 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2025:23605 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2025:23605
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rechtbank den haag Wrakingskamer wrakingnummer 2025/77 zaak- /rekestnummer: C/09/695510 / KG RK 25-1651 Beslissing van 10 december 2025 van de meervoudige wrakingskamer van de rechtbank op het verzoek van [verzoeker] , wonende te [woonplaats] , hierna te noemen: verzoeker, strekkende tot de wraking van mr. L. Anemaet, rechter in deze rechtbank, hierna te noemen: de rechter. 1De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: - het schriftelijke wrakingsverzoek, ingekomen ter griffie op 1 december 2025, en - de beslissing van de rechter (aantekening mondeling vonnis) van 1 december 2025. 2Het wrakingsverzoek 2.1.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2025:23605 · Rechtbank Den Haag: De wrakingskamer: 4.1. verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in het wrakingsverzoek; 4.2. beveelt dat (een afschrift van) deze beslissing met inachtneming van het bepaalde bij artikel 515, derde lid, van het Wetboek van Strafvordering wordt toegezonden aan:  de verzoeker;  de officier van justitie;  de rechter. Deze beslissing is gegeven door mrs. A.M.A. Keulen, S.M. Westerhuis-Evers en E.E. Schotte, in tegenwoordigheid van de griffier mr. M.L. van Nooijen-Kühler en in het openbaar uitgesproken op 10 december 2025. de griffier de voorzitter Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.

Keywords

AI generated
postponement of trial partial claim party to proceedings untimely request for extension withdrawal of legal petition termination of proceedings
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rechtbank den haag Wrakingskamer wrakingnummer 2025/77 zaak- /rekestnummer: C/09/695510 / KG RK 25-1651 Beslissing van 10 december 2025 van de meervoudige wrakingskamer van de rechtbank op het verzoek van [verzoeker] , wonende te [woonplaats] , hierna te noemen: verzoeker, strekkende tot de wraking van mr. L. Anemaet, rechter in deze rechtbank, hierna te noemen: de rechter. 1De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: - het schriftelijke wrakingsverzoek, ingekomen ter griffie op 1 december 2025, en - de beslissing van de rechter (aantekening mondeling vonnis) van 1 december 2025. 2Het wrakingsverzoek 2.1.

Het verzoek strekt tot wraking van de rechter in de zaak met parketnummer 96-397510-24 (hierna: de hoofdzaak). De hoofdzaak is behandeld op een zitting van de rechter op 1 december 2025. Na de behandeling heeft de rechter direct mondeling uitspraak gedaan. Na de uitspraak heeft verzoeker nog diezelfde dag de rechter gewraakt. 3De beoordeling 3.1. Het verzoek is gedaan nadat de rechter in de hoofdzaak einduitspraak heeft gedaan. De wet voorziet echter niet in de mogelijkheid van wraking nadat einduitspraak is gedaan in de zaak van verzoeker. Om die reden kan verzoeker niet in het wrakingsverzoek worden ontvangen.

Voor een behandeling van het verzoek ter terechtzitting bestaat geen reden. Het in de wet opgenomen recht op een mondelinge behandeling is door de wetgever bedoeld voor het debat over de gegrondheid van het verzoek, maar aan dat debat wordt gezien het vorenstaande niet toegekomen.

4De beslissing

De wrakingskamer: 4.1. verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in het wrakingsverzoek; 4.2. beveelt dat (een afschrift van) deze beslissing met inachtneming van het bepaalde bij artikel 515, derde lid, van het Wetboek van Strafvordering wordt toegezonden aan:  de verzoeker;  de officier van justitie;  de rechter. Deze beslissing is gegeven door mrs. A.M.A. Keulen, S.M. Westerhuis-Evers en E.E. Schotte, in tegenwoordigheid van de griffier mr. M.L. van Nooijen-Kühler en in het openbaar uitgesproken op 10 december 2025. de griffier de voorzitter Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.