Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2025:23424 ECLI:NL:RBDHA:2025:23424 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2025:23424 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2025:23424
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rechtbank DEN HAAG Strafrecht Meervoudige kamer Parketnummer: 09/180784-24 (ontneming) Datum uitspraak: 9 december 2025 Vonnis ingevolge artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht De rechtbank Den Haag heeft op de vordering van het openbaar ministerie en naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting het navolgende vonnis gewezen in de zaak ten aanzien van de betrokkene: [betrokkene] , geboren op [geboortedatum] 2001 te [geboorteplaats] , op dit moment zonder bekende woon- of verblijfplaats hier te lande.

Legislator headnote

AI generated

artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht; ECLI:NL:RBDHA:2025:23424 · Rechtbank Den Haag: De inleidende schriftelijke vordering van het openbaar ministerie strekt ertoe dat de rechtbank het door de betrokkene wederrechtelijk verkregen voordeel zal schatten en vaststellen op een bedrag van € 48.482,00 en aan de betrokkene de verplichting oplegt tot betaling aan de staat van dat bedrag.

Keywords

AI generated
protection against illicit commercial practices intent of unlawful enrichment economic crime underground economy illicit financial flows non-implementation of the offending agreements

Cited Legislation

AI generated
artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rechtbank DEN HAAG Strafrecht Meervoudige kamer Parketnummer: 09/180784-24 (ontneming) Datum uitspraak: 9 december 2025 Vonnis ingevolge artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht De rechtbank Den Haag heeft op de vordering van het openbaar ministerie en naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting het navolgende vonnis gewezen in de zaak ten aanzien van de betrokkene: [betrokkene] , geboren op [geboortedatum] 2001 te [geboorteplaats] , op dit moment zonder bekende woon- of verblijfplaats hier te lande.

1Het onderzoek op de terechtzitting

Het onderzoek is gehouden op de terechtzittingen van 14 mei 2025 (aanhouding), 6 en 11 november 2025 (inhoudelijk) en 25 november 2025 (sluiting onderzoek). De rechtbank heeft kennisgenomen van het standpunt dat de officier van justitie, mr. N.Y. Rose, op de terechtzitting heeft ingenomen en van hetgeen door de betrokkene en zijn raadsvrouw, mr. T. Altindag, op de terechtzitting naar voren is gebracht.

2De inhoud van de vordering

De inleidende schriftelijke vordering van het openbaar ministerie strekt ertoe dat de rechtbank het door de betrokkene wederrechtelijk verkregen voordeel zal schatten en vaststellen op een bedrag van € 48.482,00 en aan de betrokkene de verplichting oplegt tot betaling aan de staat van dat bedrag.

3De grondslag voor ontneming

De ontnemingsvordering is gegrond op het in de strafzaak aan de betrokkene onder feit 1 tenlastegelegde, te weten het medeplegen van mensenhandel ten aanzien van [slachtoffer] . Betrokkene wordt bij vonnis van deze rechtbank van heden echter van feit 1 vrijgesproken. Daarmee is er geen grondslag voor ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel.

4De beslissing

De rechtbank: wijst af de vordering van het openbaar ministerie ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel. Dit vonnis is gewezen door mr. C.M. Zandbergen, voorzitter, mr. P.C. Goilo-Kam, rechter, mr. J.G. Bruinsma, rechter, in tegenwoordigheid van mr. L.A. Haas, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank van 9 december 2025.