Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2025:23333 ECLI:NL:RBDHA:2025:23333 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2025:23333 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2025:23333
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Arnhem Bestuursrecht zaaknummers: AWB 25/2059 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 3 december 2025 in de zaak tussen in de zaak tussen [eiser], v-nummer [nummer], eiser en Het bestuur van het Centraal Orgaan opvang asielzoekers. Inleiding 1. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep van eiser tegen het besluit van het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COa) van 16 januari 2025 om aan eiser een maatregel 6 op grond van het Reglement onthouding verstrekkingen (ROV) op te leggen. 1.1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2025:23333 · Rechtbank Den Haag: Inleiding 1. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep van eiser tegen het besluit van het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COa) van 16 januari 2025 om aan eiser een maatregel 6 op grond van het Reglement onthouding verstrekkingen (ROV) op te leggen. 1.1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is.

Keywords

AI generated
safety regulations violation unlawful coercion precautionary measures insurance regulation deposit systems regulatory administrative infraction
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Arnhem Bestuursrecht zaaknummers: AWB 25/2059 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 3 december 2025 in de zaak tussen in de zaak tussen [eiser], v-nummer [nummer], eiser en Het bestuur van het Centraal Orgaan opvang asielzoekers. Inleiding 1. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep van eiser tegen het besluit van het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COa) van 16 januari 2025 om aan eiser een maatregel 6 op grond van het Reglement onthouding verstrekkingen (ROV) op te leggen. 1.1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is.

Beoordeling door de rechtbank 2. De rechtbank stelt vast dat eiser het beroepschrift niet heeft ondertekend. De rechtbank heeft eiser met de brief van 30 januari 2025 in de gelegenheid gesteld om dit gebrek te herstellen. Daarbij is eiser er op gewezen dat het beroep niet-ontvankelijk kan worden verklaard indien hij het verzuim niet herstelt. Eiser heeft hier niet op gereageerd. Daarmee is het verzuim niet hersteld. Conclusie en gevolgen 3. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De rechtbank: verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. S.A. van Hoof, rechter, in tegenwoordigheid van mr. F.E. Brokke, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op: . griffier rechter Afschrift verzonden aan partijen op: Informatie over verzet Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden.

Art. 8:54 van de Algemene wet bestuusrecht (Awb) maakt dit mogelijk.