Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2025:22466 ECLI:NL:RBDHA:2025:22466 AI generated

Court orders government to pay applicant's legal fees for timely asylum decision after delay.

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2025:22466
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ruled in favor of the applicant, ordering the Ministry of Asylum and Migration to pay legal costs. The applicant had successfully challenged the government's failure to decide on their asylum request within the statutory timeframe. Although the government eventually issued a rejection decision, the court found this action constituted a proper response to the applicant's timely appeal regarding the initial delay.

Legislator headnote

AI generated

Articles 8:75a and 8:57 of the General Administrative Law Act; the court must order the respondent to pay the applicant's legal costs when the respondent fails to meet a procedural deadline but subsequently acts on the appeal within the required period.

Keywords

AI generated
administrative delay asylum decision legal costs order procedural deadline appeal admissibility general administrative law costs assessment

Cited Legislation

AI generated
article 8:75a of the General Administrative Law Act (Awb)
article 8:57 of the General Administrative Law Act (Awb)
artikel 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht
Op grond van artikel 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht (Awb).
artikel 8:57 van de Awb
De rechtbank doet uitspraak zonder zitting op grond van artikel 8:57 van de Awb.
artikel 8:75a van de Awb
Dit volgt uit artikel 8:75a van de Awb.

Cited Case Law

AI generated
NL24.20849
De rechtbank doet uitspraak zonder zitting op grond van artikel 8:57 van de Awb. Dit volgt uit artikel 8:75a van de Awb. NL24.20849.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Amsterdam Bestuursrecht Zaaknummer: NL25.6807 V-nummer: [V-nummer] uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [belanghebbende], belanghebbende (gemachtigde: mr. N.C. Blomjous), en de minister van Asiel en Migratie, verweerder. Inleiding 1. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het verzoek van belanghebbende om een veroordeling van verweerder in de proceskosten. Belanghebbende heeft dit verzoek gedaan bij de intrekking van zijn beroep tegen het niet tijdig nemen van een besluit op zijn asielaanvraag. 1.1 Verweerder heeft niet gereageerd op het verzoek. 1.2 De asielaanvraag is op 2 april 2025 afgewezen. Vervolgens heeft belanghebbende zijn beroep ingetrokken en verzocht om een veroordeling van verweerder in de proceskosten. 1.3 De rechtbank doet uitspraak zonder een zitting te houden. Beoordeling door de rechtbank 2. De rechtbank moet beoordelen of verweerder geheel of gedeeltelijk aan belanghebbende is tegemoetgekomen.

3. Belanghebbende heeft op 5 oktober 2022 een asielaanvraag ingediend bij verweerder. Op 24 januari 2024 heeft belanghebbende verweerder in gebreke gesteld wegens het niet tijdig beslissen op de aanvraag. Belanghebbende heeft vervolgens op 15 mei 2024 beroep ingesteld. Dit beroep is door deze rechtbank op 19 juni 2024 gegrond verklaard, waarbij verweerder is opgedragen om binnen zestien weken te beslissen op straffe van een dwangsom van € 100,- per dag met een maximum van € 7.500,-. Omdat verweerder zich niet aan de opdracht van de rechtbank heeft gehouden, heeft belanghebbende op 12 februari 2025 onderhavig opvolgend beroep ingesteld. Verweerder heeft op 2 april 2025 (alsnog) een beslissing genomen en de asielaanvraag afgewezen.

4. De rechtbank is van oordeel dat verweerder met het nemen van het besluit op de asielaanvraag is tegemoetgekomen aan het beroep van belanghebbende. Belanghebbende heeft terecht beroep ingesteld wegens het niet tijdig beslissen op zijn aanvraag. De aanvraag is namelijk pas na het instellen van beroep afgewezen. Daarom veroordeelt de rechtbank verweerder in de door belanghebbende gemaakte proceskosten. Deze kosten stelt de rechtbank op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vast op € 453,50 (1 punt voor het indienen van het beroepschrift met een waarde per punt van € 907,- en een wegingsfactor 0,5).

Beslissing De rechtbank veroordeelt verweerder in de proceskosten van belanghebbende tot een bedrag van € 453,50. Deze uitspraak is gedaan door mr. M.B. de Boer, rechter, in aanwezigheid van mr. S. Özçelik, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: Bent u het niet eens met deze uitspraak? Tegen deze uitspraak kan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State binnen vier weken na de dag van bekendmaking. Op grond van artikel 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht (Awb).

De rechtbank doet uitspraak zonder zitting op grond van artikel 8:57 van de Awb. Dit volgt uit artikel 8:75a van de Awb. NL24.20849.