Administrative court dismisses asylum applicant's appeal as inadmissible due to premature deadline notice on Sunday.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe court declared the asylum applicant's appeal inadmissible because the minister's deadline notice was issued prematurely on a Sunday. The applicant argued the six-month decision period expired on August 10, 2025, but the court found the statutory deadline shifted to the following Monday, August 11, 2025. Consequently, the notice sent on August 11 was untimely, rendering the procedural challenge invalid.
Legislator headnote
AI generatedArticles 6:12 and 42 first paragraph of the General Administrative Law; Articles 8:54 and 42 first paragraph of the General Administrative Law; The deadline for administrative decisions shifts to the following working day if the last day falls on a Sunday, making a notice issued on that Sunday procedurally premature and the subsequent appeal inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Groningen Bestuursrecht zaaknummer: NL25.41567 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [naam], eiser, V-nummer: [nummer] (gemachtigde: mr. A.M. Veld), en de minister van Asiel en Migratie, de minister. Inleiding 1. Deze uitspraak gaat over het beroep dat eiser heeft ingediend omdat de minister niet op tijd zou hebben beslist op de asielaanvraag van 10 februari 2025. 1.1. De rechtbank doet uitspraak zonder zitting. Beoordeling door de rechtbank Is het beroep ontvankelijk en kennelijk gegrond? 2. De minister moet binnen zes maanden na ontvangst van de aanvraag beslissen.
Eiser heeft zijn asielaanvraag ingediend op 10 februari 2025. De beslistermijn van zes maanden zou in het geval van eiser verstrijken op 10 augustus 2025. Dit valt op een zondag waardoor de uiterste beslistermijn verschuift naar maandag 11 augustus 2025 is. Dit betekent dat de ingebrekestelling van 11 augustus 2025 prematuur is ingediend. Het beroep voldoet daarom niet aan de vereisten voor het indienen van een beroep tegen het niet tijdig beslissen. Conclusie en gevolgen 3. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk.
4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door H. Hanssen-Telman, rechter, in aanwezigheid vanA.W. Landman, griffier en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl. Deze uitspraak is bekendgemaakt op: Bent u het niet eens met deze uitspraak? Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Artikel 42, eerste lid, Vreemdelingenwet (Vw). Artikel 6:12 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb)