Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2025:22090 ECLI:NL:RBDHA:2025:22090 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2025:22090 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2025:22090
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Bestuursrecht zaaknummer: NL25.55946 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [eiseres] , V-nummer: [v-nummer] , eiseres (gemachtigde: mr. J.J.J. Jansen), en de minister van Asiel en Migratie, verweerder Procesverloop 1. Bij besluit van 16 oktober 2025 (het bestreden besluit) is aan eiseres met toepassing van artikel 6, derde lid, van de Vreemdelingenwet 2000 (Vw) een vrijheidsontnemende maatregel opgelegd. 1.1. Eiseres heeft op 1 november 2025 tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Dit beroep is geregistreerd onder het zaaknummer NL25.53588. 1.2.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2025:22090 · Rechtbank Den Haag: J.J.J. Jansen), en de minister van Asiel en Migratie, verweerder Procesverloop 1. Bij besluit van 16 oktober 2025 (het bestreden besluit) is aan eiseres met toepassing van artikel 6, derde lid, van de Vreemdelingenwet 2000 (Vw) een vrijheidsontnemende maatregel opgelegd. 1.1. Eiseres heeft op 1 november 2025 tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Dit beroep is geregistreerd onder het zaaknummer NL25.53588. 1.2.

Keywords

AI generated
foreseeably relevant information breach of disclosure duty introduction of new restrictions actual knowledge misleading the judicial authorities information communicated subsequently
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Bestuursrecht zaaknummer: NL25.55946 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [eiseres] , V-nummer: [v-nummer] , eiseres (gemachtigde: mr. J.J.J. Jansen), en de minister van Asiel en Migratie, verweerder Procesverloop 1. Bij besluit van 16 oktober 2025 (het bestreden besluit) is aan eiseres met toepassing van artikel 6, derde lid, van de Vreemdelingenwet 2000 (Vw) een vrijheidsontnemende maatregel opgelegd. 1.1. Eiseres heeft op 1 november 2025 tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Dit beroep is geregistreerd onder het zaaknummer NL25.53588. 1.2.

Verweerder heeft op 13 november 2025 de rechtbank op grond van artikel 94, eerste lid, van de Vw van de bewaring in kennis gesteld. Deze kennisgeving wordt gelijkgesteld met een door eiseres ingesteld beroep. Dit beroep is geregistreerd onder het onderhavige zaaknummer. 1.3. De rechtbank heeft bepaald dat een onderzoek ter zitting achterwege blijft. Overwegingen 2. De rechtbank is van oordeel dat verweerder de kennisgeving onnodig heeft gedaan, omdat eiseres zelf al op 1 november 2025 beroep tegen het opleggen van de maatregel heeft ingesteld. Omdat het beroep tegen de maatregel al op grond van het beroepschrift in de zaak met nummer NL25.53588 is beoordeeld, bestaat voor partijen geen belang meer bij een inhoudelijke beoordeling van het beroep dat is ontstaan als gevolg van de door verweerder ingediende kennisgeving.

De rechtbank zal het beroep in de zaak met nummer NL25.55946 daarom niet-ontvankelijk verklaren.

3. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. B. van Dokkum, rechter, in aanwezigheid van mr. J.R. Froma, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: Rechtsmiddel Tegen deze uitspraak kan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State binnen één week na de dag van bekendmaking.