Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2025:21496 ECLI:NL:RBDHA:2025:21496 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2025:21496 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2025:21496
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummer: NL25.12497 hersteluitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [verzoekster], verzoekster V-nummer: [V-nummer] (gemachtigde: mr. J.S. Maas), en de minister van Asiel en Migratie, verweerder. Overwegingen Gebleken is dat de uitspraak van 10 november 2025 met zaaknummer NL25.12497 een omissie bevat, die zich voor eenvoudig herstel leent. In de uitspraak is per abuis als gevolg van het concipiëren van het concept een dubbel dictum vermeld en de rechtbank heeft nagelaten verweerder op te dragen het door verzoekster betaalde griffierecht te vergoeden.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2025:21496 · Rechtbank Den Haag: J.S. Maas), en de minister van Asiel en Migratie, verweerder. Overwegingen Gebleken is dat de uitspraak van 10 november 2025 met zaaknummer NL25.12497 een omissie bevat, die zich voor eenvoudig herstel leent. In de uitspraak is per abuis als gevolg van het concipiëren van het concept een dubbel dictum vermeld en de rechtbank heeft nagelaten verweerder op te dragen het door verzoekster betaalde griffierecht te vergoeden.

Keywords

AI generated
compensation for judicial errors restitution and compensation repair costs party costs of attorney irreparable harm remission of procedural costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummer: NL25.12497 hersteluitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [verzoekster], verzoekster V-nummer: [V-nummer] (gemachtigde: mr. J.S. Maas), en de minister van Asiel en Migratie, verweerder. Overwegingen Gebleken is dat de uitspraak van 10 november 2025 met zaaknummer NL25.12497 een omissie bevat, die zich voor eenvoudig herstel leent. In de uitspraak is per abuis als gevolg van het concipiëren van het concept een dubbel dictum vermeld en de rechtbank heeft nagelaten verweerder op te dragen het door verzoekster betaalde griffierecht te vergoeden.

Zij stelt deze omissie op de hierna te melden wijze. Beslissing Aan overweging 3 wordt de volgende zin toegevoegd: “De rechtbank bepaalt dat verweerder het door verzoekster betaalde griffierecht ter hoogte van €194 vergoedt.” Het dictum luidt als volgt: De rechtbank: veroordeelt verweerder in de proceskosten van verzoekster tot een bedrag van€ 453,50 (vierhonderddrieënvijftig euro en vijftig cent); bepaalt dat verweerder het door verzoekster betaalde griffierecht ter hoogte van € 194 (honderdvierennegentig euro) moet vergoeden. Deze hersteluitspraak is gedaan op 12 november 2025 door mr.

K.M de Jager, rechter, in aanwezigheid van mr. S.D.C.J. Verheezen, griffier, openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. De uitspraak is bekendgemaakt op: Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open.