Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2025:21163 ECLI:NL:RBDHA:2025:21163 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2025:21163 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2025:21163
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

uitspraak RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: NL25.1015 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [verzoeker] , V-nummer: [V-nummer] , verzoeker (gemachtigde: mr. V. Senczuk), en de Minister van Asiel en Migratie, verweerder (gemachtigde: mr. J.G.R. Becker). Procesverloop Bij besluit van 29 december 2024 (het bestreden besluit) heeft verweerder aan verzoeker een terugkeerbesluit en een inreisverbod voor de duur van een jaar opgelegd. Hierbij heeft verweerder aan verzoeker een vertrektermijn van 4 weken verleend.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2025:21163 · Rechtbank Den Haag: V. Senczuk), en de Minister van Asiel en Migratie, verweerder (gemachtigde: mr. J.G.R. Becker). Procesverloop Bij besluit van 29 december 2024 (het bestreden besluit) heeft verweerder aan verzoeker een terugkeerbesluit en een inreisverbod voor de duur van een jaar opgelegd. Hierbij heeft verweerder aan verzoeker een vertrektermijn van 4 weken verleend.

Keywords

AI generated
procedural costs party costs of attorney legal representation costs legal aid costs cost recovery assumption of costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

uitspraak RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: NL25.1015 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [verzoeker] , V-nummer: [V-nummer] , verzoeker (gemachtigde: mr. V. Senczuk), en de Minister van Asiel en Migratie, verweerder (gemachtigde: mr. J.G.R. Becker). Procesverloop Bij besluit van 29 december 2024 (het bestreden besluit) heeft verweerder aan verzoeker een terugkeerbesluit en een inreisverbod voor de duur van een jaar opgelegd. Hierbij heeft verweerder aan verzoeker een vertrektermijn van 4 weken verleend.

Omdat jegens verzoeker een terugkeerbesluit is uitgevaardigd, is verzoeker inzake terugkeer gesignaleerd in het Schengeninformatiesysteem (SIS). Verzoeker heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Hij heeft verder de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. De voorzieningenrechter heeft het verzoek, tezamen met de zaak NL25.835, op 7 augustus 2025 op zitting behandeld. Hieraan hebben deelgenomen: de gemachtigde van verzoeker en de gemachtigde van verweerder. Overwegingen 1. Verzoeker stelt van Moldavische nationaliteit te zijn en te zijn geboren op [geboortedatum] 1988.

2. Bij uitspraak van vandaag, zaaknummer NL25.835, heeft de rechtbank uitspraak gedaan op het beroep. Een voorlopige voorziening is daarom niet meer nodig. De voorzieningenrechter wijst het verzoek om die reden af.

3. Omdat de rechtbank in het beroep het bestreden besluit heeft vernietigd, maar de rechtsgevolgen van dit besluit in stand heeft gelaten en om die reden de minister heeft veroordeeld tot vergoeding van de proceskosten in beroep, veroordeelt de voorzieningenrechter de minister tot vergoeding van de door verzoeker gemaakte proceskosten. Deze vergoeding bedraagt € 907,- omdat de gemachtigde van verzoeker een verzoekschrift heeft ingediend. Beslissing De voorzieningenrechter: wijst het verzoek om voorlopige voorziening af; veroordeelt de minister tot betaling van € 907,- aan proceskosten aan verzoeker. Deze uitspraak is gedaan door mr. S.G.M. van Veen, rechter, in aanwezigheid van mr. M.M.A.F.C. Lienaerts, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: 06 november 2025 Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.