Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2025:20983 ECLI:NL:RBDHA:2025:20983 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2025:20983 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2025:20983
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Rotterdam Bestuursrecht zaaknummer: NL25.17973 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [naam verzoeker] , V-nummer: [V-nummer] , verzoeker (gemachtigde: mr. M.B. Ullah), en de minister van Asiel en Migratie, verweerder (gemachtigde: mr. M. van Kersbergen). Procesverloop Met het besluit van 11 april 2025 (het bestreden besluit) heeft verweerder de aanvraag van verzoeker tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd afgewezen als kennelijk ongegrond. Verzoeker heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2025:20983 · Rechtbank Den Haag: M.B. Ullah), en de minister van Asiel en Migratie, verweerder (gemachtigde: mr. M. van Kersbergen). Procesverloop Met het besluit van 11 april 2025 (het bestreden besluit) heeft verweerder de aanvraag van verzoeker tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd afgewezen als kennelijk ongegrond. Verzoeker heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld.

Keywords

AI generated
lack of procedural indigence post-flight grounds serious defect in foreign proceedings withdrawal of legal petition minimum procedural guarantee under treaty unreasonableness of expulsion
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Rotterdam Bestuursrecht zaaknummer: NL25.17973 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [naam verzoeker] , V-nummer: [V-nummer] , verzoeker (gemachtigde: mr. M.B. Ullah), en de minister van Asiel en Migratie, verweerder (gemachtigde: mr. M. van Kersbergen). Procesverloop Met het besluit van 11 april 2025 (het bestreden besluit) heeft verweerder de aanvraag van verzoeker tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd afgewezen als kennelijk ongegrond. Verzoeker heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld.

Ook heeft hij de voorzieningenrechter gevraagd een voorlopige voorziening te treffen. De voorzieningenrechter heeft het verzoek op 18 september 2025 op zitting behandeld. Verzoeker is verschenen, bijgestaan door zijn gemachtigde. Als tolk is verschenen N. Amer. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. Overwegingen 1. Bij uitspraak van vandaag in de zaak NL25.17971 heeft de rechtbank beslist op het beroep. Een voorlopige voorziening is daarom niet meer nodig. De voorzieningenrechter wijst het verzoek om die reden af.

2. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af. Deze uitspraak is gedaan door mr. R. van der Wal, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. J. Dommerholt, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.