ECLI:NL:RBDHA:2025:20941 · Rechtbank Den Haag

Rechtbank DEN HAAG Zittingsplaats Gouda CJIB-nummer: 260515868 Registratienummer team straf: 11334373 MB VERZ 24-22081 Uitspraakdatum : 17 september 2025 Beslissing van de kantonrechter, tevens houdende het opgemaakte proces-verbaal van de zitting in de zaak van [betrokkene] wonende dan wel gevestigd te: [postcode] [woonplaats] [adres] , nader ook te noemen: betrokkene. Gemachtigde: mr. I.N.D.J. Rissema (Bezwaartegenverkeersboetes.nl) Het verloop van de procedure Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna te noemen: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie.

De officier van justitie heeft het beroep ongegrond dan wel niet-ontvankelijk verklaard. Tegen die beslissing is beroep ingesteld bij de kantonrechter. De zaak is behandeld op de zitting van 17 september 2025. Op de zitting is de vertegenwoordiger van de officier van justitie verschenen. Betrokkene en gemachtigde zijn niet ter zitting verschenen. Overwegingen Verkeersboete Het gaat om een bedrag van € 326,00 (inclusief administratiekosten) wegens 29 km per uur harder rijden dan mag op een autosnelweg buiten de bebouwde kom (verkeersbord A1) op 19 augustus 2023.

Beroepsgronden en standpunten De beroepsgronden houden in de kern het volgende in. Betrokkene ontkent de gedraging en gemachtigde stelt dat de redelijke termijn is overschreden, hetgeen aanleiding is voor een korting van 25% op het sanctiebedrag. Voorts wordt een proceskostenvergoeding verzocht. De vertegenwoordiger van de officier van justitie heeft ter zitting voorgesteld het beroep deels gegrond te verklaren, de verkeersboete met 25% te verminderen wegens overschrijding van de redelijke termijn en een proceskostenvergoeding toe te kennen. Oordeel Het beroep is ongegrond.

Daartoe overweegt de kantonrechter het volgende. De kantonrechter overweegt dat, volgens vaste jurisprudentie, de enkele ontkenning van de gedraging onvoldoende is om de juistheid van de vastgestelde overtreding ter discussie te stellen. Betrokkene heeft geen concrete argumenten aangevoerd die aanleiding geven om te twijfelen aan de verklaring van de verbalisant. De gedraging staat voldoende vast. De kantonrechter constateert dat de redelijke termijn van berechting bij de kantonrechter is overschreden. Dit is niet aan betrokkene te wijten. Volgens vaste jurisprudentie van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden moet de verkeersboete dan met 25% worden verminderd en komen de proceskosten voor vergoeding in aanmerking.

De kantonrechter ziet aanleiding om van deze jurisprudentie af te wijken en verwijst hierbij naar de uitspraak van de kantonrechter in Den Haag van 1 augustus 2025 (kenmerk ECLI:NL:RBDHA:2025:14408). De kantonrechter ziet ook geen bijzondere omstandigheden die tot matiging van de boete dienen te leiden. Proceskosten Het verzoek om proceskostenvergoeding wordt afgewezen. Beslissing De kantonrechter: - verklaart het beroep ongegrond. - wijst het verzoek om proceskostenvergoeding af. Deze uitspraak is gedaan door mr. G.H.M. Smelt, kantonrechter, bijgestaan door D.C.

Carsten, griffier en in het openbaar uitgesproken. De griffier De kantonrechter Als u het met de beslissing op uw beroep niet eens bent, dan kunt u binnen zes weken na toezending van deze beslissing hoger beroep instellen bij het gerechtshof Arnhem - Leeuwarden, maar alleen als: a. de u opgelegde administratieve sanctie meer dan € 110,00 bedraagt, of b. uw beroep niet-ontvankelijk is verklaard omdat u niet of niet op tijd zekerheid heeft gesteld. Het beroepschrift moet worden ingediend bij de rechtbank Den Haag, Team Straf en dient door degene die het beroep heeft ingesteld of door zijn gemachtigde te zijn ondertekend.

De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure in hoger beroep, tenzij door u bij het beroepschrift uitdrukkelijk om een mondelinge behandeling van de zaak is verzocht. Het instellen van hoger beroep per e-mail is niet mogelijk.