Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2025:20399 ECLI:NL:RBDHA:2025:20399 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2025:20399 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2025:20399
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummer: NL25.27949 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [eiser], eiser, V-nummer: [V-nummer] (gemachtigde: mr. M.R.F. Berte), en de minister van Asiel en Migratie, verweerder. Procesverloop Eiser heeft beroep ingesteld tegen het niet tijdig beslissen op zijn asielaanvraag. De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting. Overwegingen 1. Eiser heeft op 4 augustus 2022 een asielaanvraag ingediend. Eiser heeft verweerder op 8 mei 2025 in gebreke gesteld, waarna hij op 24 juni 2025 in beroep is gegaan wegens het niet tijdig beslissen op zijn aanvraag.

Legislator headnote

AI generated

artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht; ECLI:NL:RBDHA:2025:20399 · Rechtbank Den Haag: M.R.F. Berte), en de minister van Asiel en Migratie, verweerder. Procesverloop Eiser heeft beroep ingesteld tegen het niet tijdig beslissen op zijn asielaanvraag. De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting. Overwegingen 1. Eiser heeft op 4 augustus 2022 een asielaanvraag ingediend. Eiser heeft verweerder op 8 mei 2025 in gebreke gesteld, waarna hij op 24 juni 2025 in beroep is gegaan wegens het niet tijdig beslissen op zijn aanvraag.

Keywords

AI generated
departure deadline asylum of Sri Lankan nationals withdrawal of legal petition discontinuation of proceedings delayed asylum application reopening of asylum proceedings

Cited Legislation

AI generated
artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht
De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting.

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummer: NL25.27949 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [eiser], eiser, V-nummer: [V-nummer] (gemachtigde: mr. M.R.F. Berte), en de minister van Asiel en Migratie, verweerder. Procesverloop Eiser heeft beroep ingesteld tegen het niet tijdig beslissen op zijn asielaanvraag. De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting. Overwegingen 1. Eiser heeft op 4 augustus 2022 een asielaanvraag ingediend. Eiser heeft verweerder op 8 mei 2025 in gebreke gesteld, waarna hij op 24 juni 2025 in beroep is gegaan wegens het niet tijdig beslissen op zijn aanvraag.

2. Blijkens de door verweerder overgelegde ‘Verklaring vrijwillig vertrek uit Nederland’ van 19 februari 2024 is eiser op 7 februari 2024 vertrokken naar India. Verder blijkt uit de bijgevoegde en ondertekende ‘vertrekverklaring’ dat eiser heeft aangegeven dat hij Nederland vrijwillig verlaat en dat hij ermee instemt dat nog openstaande verblijfsrechtelijke procedures worden beëindigd.

3. Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat eiser geen procesbelang meer heeft bij zijn beroep wegens het niet tijdig beslissen op zijn asielaanvraag. Nu eiser heeft ingestemd met het intrekken van openstaande procedures voor het verkrijgen van een verblijfstitel, heeft hij ook geen belang bij een tijdige beslissing daarop.

4. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk. Voor een proceskostenvergoeding bestaat geen aanleiding. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan op 3 november 2025 door mr. M.L. Weerkamp, rechter, in aanwezigheid van A.S.J.I. Hendrickx, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. De uitspraak is bekendgemaakt op: Informatie over verzet Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden. Voorheen de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Zie ook de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 31 juli 2017, ECLI:NL:RVS:2017:2058.