Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2025:200 ECLI:NL:RBDHA:2025:200 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2025:200 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2025:200
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummer: NL24.50255 hersteluitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [verzoeker] , verzoeker V-nummer: [V-nummer] (gemachtigde: mr. R.H.T. van Boxmeer), en de minister van Asiel en Migratie, voorheen de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder. Overwegingen Na een bericht van de gemachtigde van verzoeker is de rechtbank gebleken dat de uitspraak, zoals gedaan op 30 december 2024, waarbij het verzoek om een voorlopige voorziening is afgewezen nu bij uitspraak van diezelfde dag, in de zaak met nummer NL24.50252, de rechtbank het beroep waarop dit verzoek om een voorlopige voorziening betrekking heeft ongegrond heeft verklaard, een evidente, niet voor rectificatie vatbare fout van de rechter betreft die niet door het instellen van enig rechtsmiddel kan worden ondervangen.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2025:200 · Rechtbank Den Haag: Aan de zaak NL24.50252 is namelijk geen verzoek om een voorlopige voorziening gekoppeld. Onderhavige zaak (NL24.50255) betreft een beroep dat ziet op de broer van verzoeker. De rechtbank ziet hierin aanleiding het buitenwettelijke middel van vervallenverklaring van de uitspraak te hanteren. Beslissing De rechtbank verklaart de uitspraak van 30 december 2024 als vervallen. Deze uitspraak is gedaan op 6 januari 2025 door mr. M.L. Weerkamp, rechter, in aanwezigheid van S.A. Sewratan, griffier, en openbaar gemaakt door middel van een geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.

Keywords

AI generated
preliminary ruling procedure provisional setting aside of opposition withdrawal of revision request extraordinary plea of nullity lack of prosecutorial standing legal malpractice
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummer: NL24.50255 hersteluitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [verzoeker] , verzoeker V-nummer: [V-nummer] (gemachtigde: mr. R.H.T. van Boxmeer), en de minister van Asiel en Migratie, voorheen de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder. Overwegingen Na een bericht van de gemachtigde van verzoeker is de rechtbank gebleken dat de uitspraak, zoals gedaan op 30 december 2024, waarbij het verzoek om een voorlopige voorziening is afgewezen nu bij uitspraak van diezelfde dag, in de zaak met nummer NL24.50252, de rechtbank het beroep waarop dit verzoek om een voorlopige voorziening betrekking heeft ongegrond heeft verklaard, een evidente, niet voor rectificatie vatbare fout van de rechter betreft die niet door het instellen van enig rechtsmiddel kan worden ondervangen.

Aan de zaak NL24.50252 is namelijk geen verzoek om een voorlopige voorziening gekoppeld. Onderhavige zaak (NL24.50255) betreft een beroep dat ziet op de broer van verzoeker. De rechtbank ziet hierin aanleiding het buitenwettelijke middel van vervallenverklaring van de uitspraak te hanteren. Beslissing De rechtbank verklaart de uitspraak van 30 december 2024 als vervallen. Deze uitspraak is gedaan op 6 januari 2025 door mr. M.L. Weerkamp, rechter, in aanwezigheid van S.A. Sewratan, griffier, en openbaar gemaakt door middel van een geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.

Deze uitspraak is bekendgemaakt op: Tegen deze hersteluitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.