Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2025:19821 ECLI:NL:RBDHA:2025:19821 AI generated

Provisional relief request dismissed because main appeal already decided in related case.

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2025:19821
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The provisional judge dismissed the applicant's request for interim relief without a hearing. The main appeal on the asylum application was already decided in a related case, rendering interim measures unnecessary. Consequently, the court refused the request based on the procedural outcome of the prior judgment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 8:83 lid 3 Awb; Art. 30 lid 1 Vw 2000: Where a final decision on the main appeal has been rendered in a related proceeding, a request for provisional relief is inadmissible as it is no longer necessary.

Keywords

AI generated
provisional relief asylum application procedural necessity related case decision interim measures

Cited Legislation

AI generated
Art. 8:83 lid 3 Awb
Art. 30 lid 1 Vw 2000
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummer: NL25.50258 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [verzoeker], verzoekerV-nummer: [V-nummer] (gemachtigde: mr. S.A.M. Fikken), en de minister van Asiel en Migratie, verweerder. Procesverloop Bij besluit van 14 oktober 2025 (het bestreden besluit) heeft verweerder de asielaanvraag van verzoekster niet in behandeling genomen, omdat Duitsland verantwoordelijk is voor de behandeling daarvan. Verzoeker heeft op 15 oktober 2025 tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Hij heeft verder de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. De voorzieningenrechter doet uitspraak zonder zitting op grond van artikel 8:83, derde lid, van de Awb. Overwegingen 1. Bij uitspraak van vandaag, zaaknummer NL25.50257, heeft de rechtbank uitspraak gedaan op het beroep. Een voorlopige voorziening is daarom niet meer nodig. De voorzieningenrechter wijst het verzoek om die reden af.

2. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af. Deze uitspraak is gedaan op 28 oktober 2025 door mr. E.F. Bethlehem, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. Y. Chakur, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. De uitspraak is bekendgemaakt op: Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open. Op grond van artikel 30, eerste lid, van de Vreemdelingenwet 2000 (Vw). Algemene wet bestuursrecht.