Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2025:18341 ECLI:NL:RBDHA:2025:18341 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2025:18341 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2025:18341
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rechtbank DEN HAAG Strafrecht Meervoudige kamer Parketnummers: 09/203167-22 en 09/017530-24 (ontneming) Datum uitspraak: 22 september 2025 Vonnis ingevolge artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht De rechtbank Den Haag heeft op de vordering van het openbaar ministerie en naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting het navolgende vonnis gewezen in de zaak ten aanzien van de betrokkene: [betrokkene] , geboren op [geboortedatum] 1988 te [geboorteplaats] , BRP-adres: [BRP-adres] , [postcode] [plaats] .

Legislator headnote

AI generated

artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht; ECLI:NL:RBDHA:2025:18341 · Rechtbank Den Haag: De inleidende schriftelijke vordering van het openbaar ministerie van 20 juni 2024 strekt ertoe dat de rechtbank het door de betrokkene wederrechtelijk verkregen voordeel zal schatten en vaststellen op een bedrag van € 17.687,13 en aan de betrokkene de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van dat bedrag.

Keywords

AI generated
protection against illicit commercial practices compensation for unlawful detention extortion of excessive official fees unlawfully obtained evidence deprivation of rights remuneration of defence counsel

Cited Legislation

AI generated
artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rechtbank DEN HAAG Strafrecht Meervoudige kamer Parketnummers: 09/203167-22 en 09/017530-24 (ontneming) Datum uitspraak: 22 september 2025 Vonnis ingevolge artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht De rechtbank Den Haag heeft op de vordering van het openbaar ministerie en naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting het navolgende vonnis gewezen in de zaak ten aanzien van de betrokkene: [betrokkene] , geboren op [geboortedatum] 1988 te [geboorteplaats] , BRP-adres: [BRP-adres] , [postcode] [plaats] .

1Het onderzoek op de terechtzitting

Het onderzoek is gehouden op de terechtzittingen van 24 juni 2024 (regie) en 22 september 2025 (inhoudelijk). Er heeft een schriftelijke voorbereiding plaatsgevonden met een conclusiewisseling tussen de officier van justitie en de raadsman van de betrokkene. De rechtbank heeft kennisgenomen van de inhoud daarvan. De betrokkene is bij onherroepelijk geworden arrest van het gerechtshof te Den Haag van 7 augustus 2025 vrijgesproken in de strafzaak. De rechtbank heeft kennisgenomen van het standpunt dat de officier van justitie mr. N.Y. Rose op de terechtzitting heeft ingenomen. De betrokkene en zijn raadsman mr. J.H. van Dijk zijn niet verschenen.

2De inhoud van de vordering

De inleidende schriftelijke vordering van het openbaar ministerie van 20 juni 2024 strekt ertoe dat de rechtbank het door de betrokkene wederrechtelijk verkregen voordeel zal schatten en vaststellen op een bedrag van € 17.687,13 en aan de betrokkene de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van dat bedrag.

3De grondslag voor ontneming

De betrokkene is in de strafzaak vrijgesproken. Daarmee is er geen grondslag voor ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel.

4De beslissing

De rechtbank: verklaart de officier van justitie niet-ontvankelijk in de vordering ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel. Dit vonnis is gewezen door mr. W.R. van Hattum, voorzitter, mr. G. Kuijper, rechter, mr. T.A.B. Mentink, rechter, in tegenwoordigheid van mr. H.A.F. Tromp, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 22 september 2025.