Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2025:17978 ECLI:NL:RBDHA:2025:17978 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2025:17978 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2025:17978
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Bestuursrecht zaaknummer: SGR 25/1161 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 16 september 2025 in de zaak tussen [eiser] , uit [woonplaats] , eiser en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. E.M. Touwen). Inleiding 1. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep dat eiser heeft ingesteld, omdat verweerder niet op tijd heeft beslist op het bezwaar van 29 augustus 2024. 1.1. Omdat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is doet de rechtbank uitspraak zonder zitting. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk.

Legislator headnote

AI generated

Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht, artikel 6:12 van de Awb; ECLI:NL:RBDHA:2025:17978 · Rechtbank Den Haag: E.M. Touwen). Inleiding 1. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep dat eiser heeft ingesteld, omdat verweerder niet op tijd heeft beslist op het bezwaar van 29 augustus 2024. 1.1. Omdat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is doet de rechtbank uitspraak zonder zitting. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk.

Keywords

AI generated
unjustified procedural delay statute of limitations bar delayed asylum application untimely request for extension time limits for seeking redress timeliness of filing

Cited Legislation

AI generated
Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht
Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk.
artikel 6:12 van de Awb
Dit staat (onder andere) in artikel 6:12 van de Awb.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Bestuursrecht zaaknummer: SGR 25/1161 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 16 september 2025 in de zaak tussen [eiser] , uit [woonplaats] , eiser en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. E.M. Touwen). Inleiding 1. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep dat eiser heeft ingesteld, omdat verweerder niet op tijd heeft beslist op het bezwaar van 29 augustus 2024. 1.1. Omdat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is doet de rechtbank uitspraak zonder zitting. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk.

Beoordeling door de rechtbank 2. Als een bestuursorgaan niet op tijd beslist op een aanvraag of bezwaarschrift, kan de betrokkene daartegen in beroep gaan. Voordat hij beroep kan instellen, moet de betrokkene per brief aan het bestuursorgaan laten weten dat binnen twee weken alsnog beslist moet worden op zijn aanvraag of bezwaar (de zogenoemde ingebrekestelling). Als er na die twee weken nog steeds geen besluit is, dan kan de betrokkene beroep instellen. Is het beroep ontvankelijk? 3. De rechtbank stelt vast dat na het instellen van het beroep, bij besluit van 26 februari 2025 alsnog door verweerder op het bezwaar is beslist.

Dit betekent dat eiser geen procesbelang meer bij dit beroep heeft. 3.1. Het beroep is daarom kennelijk niet-ontvankelijk. Omdat het besluit genomen is na het instellen van het beroep en niet ter discussie staat dat verweerder voorafgaand in gebreke is gesteld, moet verweerder wel het griffierecht aan eiser vergoeden. Beslissing De rechtbank: verklaart het beroep niet-ontvankelijk; bepaalt dat verweerder het griffierecht van € 194,- aan eiser moet vergoeden. Deze uitspraak is gedaan door mr. D.C. Laagland, rechter, in aanwezigheid van mr. D.C. van Genderen, griffier.

De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 16 september 2025. De griffier is verhinderd de uitspraak te ondertekenen. griffier rechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: Informatie over verzet Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden.

Dit staat (onder andere) in artikel 6:12 van de Awb.