Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2025:17968 ECLI:NL:RBDHA:2025:17968 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2025:17968 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2025:17968
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Groningen Bestuursrecht zaaknummer: NL25.28506 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [naam], V-nummer: [nummer], [naam] , V-nummer: [nummer], [naam] , V-nummer: [nummer], [naam] , V-nummer: [nummer], [naam] , V-nummer: [nummer], [naam] , V-nummer: [nummer], gezamenlijk eisers, (gemachtigde: mr. F. van Dijk), en de minister van Asiel en Migratie, de minister. Inleiding 1.1. Deze uitspraak gaat over het opvolgende beroep dat eisers hebben ingediend omdat de minister niet op tijd zou hebben beslist op de aanvraag tot het verlenen van een machtiging tot voorlopig verblijf. 1.2.

Legislator headnote

AI generated

Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht; ECLI:NL:RBDHA:2025:17968 · Rechtbank Den Haag: F. van Dijk), en de minister van Asiel en Migratie, de minister. Inleiding 1.1. Deze uitspraak gaat over het opvolgende beroep dat eisers hebben ingediend omdat de minister niet op tijd zou hebben beslist op de aanvraag tot het verlenen van een machtiging tot voorlopig verblijf. 1.2.

Keywords

AI generated
unlawful stay residence permits minimum period of residence delayed asylum application intention of permanent residence tolerated stay

Cited Legislation

AI generated
Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht
Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb).

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Groningen Bestuursrecht zaaknummer: NL25.28506 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [naam], V-nummer: [nummer], [naam] , V-nummer: [nummer], [naam] , V-nummer: [nummer], [naam] , V-nummer: [nummer], [naam] , V-nummer: [nummer], [naam] , V-nummer: [nummer], gezamenlijk eisers, (gemachtigde: mr. F. van Dijk), en de minister van Asiel en Migratie, de minister. Inleiding 1.1. Deze uitspraak gaat over het opvolgende beroep dat eisers hebben ingediend omdat de minister niet op tijd zou hebben beslist op de aanvraag tot het verlenen van een machtiging tot voorlopig verblijf. 1.2.

Eisers hebben gevraagd om vrijstelling van het griffierecht. De rechtbank ziet aanleiding om dit verzoek toe te wijzen. Eisers hoeven dus geen griffierecht te betalen. 1.3. De rechtbank doet uitspraak zonder zitting. Beoordeling door de rechtbank 1. In een eerdere beroepsprocedure niet tijdig beslissen heeft de rechtbank de minister opgedragen om voor 30 november 2025 alsnog een beslissing op de aanvraag te nemen. Dit betekent dat het onderhavige beroep van 27 juni 2025 prematuur is ingediend. Het beroep voldoet daarom niet aan de vereisten voor het indienden van een beroep tegen het niet tijdig beslissen.

2. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk.

3. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. A.G.D. Overmars, rechter, in aanwezigheid van K.D.M. Nijholt, griffier en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl. Deze uitspraak is bekendgemaakt op: Bent u het niet eens met deze uitspraak? Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). ECLI:NL:RBDHA:2024:20484