Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2025:17380 ECLI:NL:RBDHA:2025:17380 AI generated

Provisional relief denied because final appeal succeeded, but applicant awarded costs against the minister.

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2025:17380
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The provisional relief request was dismissed because the final appeal on the merits was already granted, rendering interim measures unnecessary. The applicant argued against the specific start date of the travel ban extension, while the minister maintained the original timeline. The court rejected the interim request but ordered the minister to pay the applicant's legal costs of €907 due to the successful appeal outcome.

Legislator headnote

AI generated

Article 1:01 Awb; Article 1:04 Awb: When a final decision upholds the applicant's claim, a request for provisional relief is dismissed as moot, though the applicant may still be awarded legal costs.

Keywords

AI generated
provisional relief administrative appeal travel ban extension legal costs award mootness principle foreigners act interim measures

Cited Legislation

AI generated
Article 1:01 Awb
Article 1:04 Awb
Article 64 Vreemdelingenwet 2000
Besluit proceskosten bestuursrecht
Deze kosten stelt de voorzieningenrechter op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vast op € 907,- (1 punt voor het indienen van het verzoekschrift, met een waarde per punt van € 907,- en een wegingsfactor 1).

Cited Case Law

AI generated
AWB 25/974
Bij uitspraak van 15 mei 2025, zaaknummer AWB 25/974, heeft de rechtbank uitspraak gedaan op het beroep.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Groningen Bestuursrecht zaaknummer: NL24.18062 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [naam] , verzoekster, V-nummer: [nummer] (gemachtigde: mr. N.B. Swart) en de minister van Asiel en Migratie, de minister (gemachtigde: mr. P. Loijenga). Procesverloop 1. Met het besluit van 24 december 2024 heeft de minister de aanvraag van verzoekster om toepassing te geven aan artikel 64 van de Vreemdelingenwet 2000 (Vw) ingewilligd met ingang van 19 augustus 2024 tot 19 augustus 2025.

2. Verzoekster heeft beroep ingediend tegen dit besluit, omdat zij zich niet kan vinden in de ingangsdatum van 19 augustus 2024. Verzoekster heeft de voorzieningenrechter op 24 april 2024 verzocht een voorlopige voorziening te treffen. Het verzoek wordt thans geacht betrekking te hebben op de beroepsfase.

3. De voorzieningenrechter heeft het verzoek op 3 april 2025 op zitting behandeld. Hieraan hebben deelgenomen: de gemachtigde van verzoekster en de gemachtigde van de minister. Beoordeling door de voorzieningenrechter 4. Bij uitspraak van 15 mei 2025, zaaknummer AWB 25/974, heeft de rechtbank uitspraak gedaan op het beroep. Het beroep is daarbij gegrond verklaard en het bestreden besluit is vernietigd, voor zover het de ingangsdatum van het verleende uitstel van vertrek betreft. Een voorlopige voorziening is daarom niet meer nodig. De voorzieningenrechter wijst het verzoek om die reden af.

5. Gelet op de uitkomst van de bezwaarprocedure veroordeelt de voorzieningenrechter de minister wel in de door verzoekster gemaakte proceskosten. Deze kosten stelt de voorzieningenrechter op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vast op € 907,- (1 punt voor het indienen van het verzoekschrift, met een waarde per punt van € 907,- en een wegingsfactor 1). Beslissing De voorzieningenrechter: - wijst het verzoek om voorlopige voorziening af; - veroordeelt de minister in de proceskosten van verzoekster tot een bedrag van € 907,-. Deze uitspraak is gedaan door mr. H. Hanssen-Telman, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. P.C.J. Lindeijer, griffier, en openbaar gemaakt door middel van gepseudonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl. De uitspraak is openbaar en bekendgemaakt op: Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open. Voorheen de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Zowel de minister als de staatssecretaris worden voor de leesbaarheid in deze uitspraak aangeduid als de minister.