Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2025:1704 ECLI:NL:RBDHA:2025:1704 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2025:1704 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2025:1704
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

uitspraak RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: NL24.28262 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [verzoeker] , V-nummer: [V-nummer] , verzoeker (gemachtigde: mr. R.J.J. Flantua), en de Minister van Asiel en Migratie1, verweerder (gemachtigde: mr. J.R. Vreijsen). Procesverloop Bij besluit van 21 juni 2024 (het bestreden besluit) heeft verweerder het bezwaar van verzoeker tegen de afwijzing van zijn aanvraag voor een reguliere verblijfsvergunning met als verblijfsdoel ’familie en gezin’ ongegrond verklaard.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2025:1704 · Rechtbank Den Haag: R.J.J. Flantua), en de Minister van Asiel en Migratie1, verweerder (gemachtigde: mr. J.R. Vreijsen). Procesverloop Bij besluit van 21 juni 2024 (het bestreden besluit) heeft verweerder het bezwaar van verzoeker tegen de afwijzing van zijn aanvraag voor een reguliere verblijfsvergunning met als verblijfsdoel ’familie en gezin’ ongegrond verklaard.

Keywords

AI generated
untimely advance on costs charging of procedural costs procedural delays urgent preliminary ruling procedure stay of proceedings violation of speedy trial principle
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

uitspraak RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: NL24.28262 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [verzoeker] , V-nummer: [V-nummer] , verzoeker (gemachtigde: mr. R.J.J. Flantua), en de Minister van Asiel en Migratie1, verweerder (gemachtigde: mr. J.R. Vreijsen). Procesverloop Bij besluit van 21 juni 2024 (het bestreden besluit) heeft verweerder het bezwaar van verzoeker tegen de afwijzing van zijn aanvraag voor een reguliere verblijfsvergunning met als verblijfsdoel ’familie en gezin’ ongegrond verklaard.

Verzoeker heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Hij heeft verder de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. De voorzieningenrechter heeft het verzoek, tezamen met de zaak NL24.28260, op 19 december 2024 op zitting behandeld. Overwegingen 1. Bij uitspraak van vandaag, zaaknummer NL24.28260, heeft de rechtbank geoordeeld op het beroep van eiser. Een voorlopige voorziening is daarom niet meer nodig. De voorzieningenrechter wijst het verzoek om die reden af. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening af. Deze uitspraak is gedaan door mr. P. Lenstra, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. M.M.A.F.C. Lienaerts, griffier. 1 Voorheen de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Zowel de minister als de staatssecretaris worden voor de leesbaarheid in deze uitspraak aangeduid als de minister. zaaknummer: NL24.28262 2 De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: 30 januari 2025 Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.