Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2025:16826 ECLI:NL:RBDHA:2025:16826 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2025:16826 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2025:16826
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

uitspraak RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: NL25.20723 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [verzoeker] , V-nummer: [V-nummer] , verzoeker (gemachtigde: mr. A.C. Pool), en de Minister van Asiel en Migratie, (gemachtigde: mr. W. van Hoof). Procesverloop Met het besluit van 29 april 2025 (het bestreden besluit) heeft de minister de aanvraag van verzoeker tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd in de algemene procedure afgewezen als kennelijk ongegrond. Verzoeker heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2025:16826 · Rechtbank Den Haag: A.C. Pool), en de Minister van Asiel en Migratie, (gemachtigde: mr. W. van Hoof). Procesverloop Met het besluit van 29 april 2025 (het bestreden besluit) heeft de minister de aanvraag van verzoeker tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd in de algemene procedure afgewezen als kennelijk ongegrond. Verzoeker heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld.

Keywords

AI generated
advance on court costs urgent preliminary ruling procedure ex parte interim measure lack of urgency principle of expeditious proceedings duty of provisional benefit payment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

uitspraak RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: NL25.20723 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [verzoeker] , V-nummer: [V-nummer] , verzoeker (gemachtigde: mr. A.C. Pool), en de Minister van Asiel en Migratie, (gemachtigde: mr. W. van Hoof). Procesverloop Met het besluit van 29 april 2025 (het bestreden besluit) heeft de minister de aanvraag van verzoeker tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd in de algemene procedure afgewezen als kennelijk ongegrond. Verzoeker heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld.

Hij heeft verder de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. De voorzieningenrechter heeft het verzoek, samen met de behandeling van het beroep (met kenmerk: NL25.20722), op 15 augustus 2025 op zitting behandeld. Hieraan hebben eiser en zijn gemachtigde deelgenomen, evenals tolk S. Assaban. Ook heeft de gemachtigde van de minister deelgenomen. Als toehoorder was [A] van Nidos aanwezig. Overwegingen Bij uitspraak van vandaag, zaaknummer NL25.20722, heeft de rechtbank uitspraak gedaan op het beroep. Een voorlopige voorziening is daarom niet meer nodig.

De voorzieningenrechter wijst het verzoek om die reden af. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening af. Deze uitspraak is gedaan door mr. M.E.A. Braeken, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. S. van den Broek, griffier. zaaknummer: NL25.20723 2 Uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: 02 september 2025 Documentcode: [documentcode] Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.