ECLI:NL:RBDHA:2025:16697 · Rechtbank Den Haag
Legislator summary
AI generatedRECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Groningen Bestuursrecht zaaknummer: NL24.8964 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [naam], V-nummer: [nummer], eiser (gemachtigde: mr. F.A. Broersma), en de minister van Asiel en Migratie, de minister Inleiding 1. Deze uitspraak gaat over het beroep dat eiser heeft ingediend, omdat de minister hem een terugkeerbesluit heeft opgelegd. 1.1. De rechtbank doet uitspraak zonder zitting. Beoordeling door de rechtbank 2. De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Dit wordt hierna uitgelegd. 2.1.
Legislator headnote
AI generatedArtikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht; ECLI:NL:RBDHA:2025:16697 · Rechtbank Den Haag: Deze uitspraak is openbaar gemaakt en bekendgemaakt op: Bent u het niet eens met deze uitspraak? Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Groningen Bestuursrecht zaaknummer: NL24.8964 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [naam], V-nummer: [nummer], eiser (gemachtigde: mr. F.A. Broersma), en de minister van Asiel en Migratie, de minister Inleiding 1. Deze uitspraak gaat over het beroep dat eiser heeft ingediend, omdat de minister hem een terugkeerbesluit heeft opgelegd. 1.1. De rechtbank doet uitspraak zonder zitting. Beoordeling door de rechtbank 2. De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Dit wordt hierna uitgelegd. 2.1.
De minister heeft op 7 februari 2024 een terugkeerbesluit genomen. De minister heeft dit besluit op 22 februari 2024 ingetrokken, omdat eiser op 1 februari 2024 een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd heeft aangevraagd en hij deze aanvraag in Nederland mag afwachten. Eiser heeft vervolgens op 5 maart 2024 beroep ingesteld tegen het terugkeerbesluit van 7 februari 2024. 2.2. De minister heeft het door eiser bestreden besluit ingetrokken voordat eiser beroep instelde. Daarom is er geen sprake van een besluit waartegen het beroep zich richt.
Dit betekent dat het beroep niet-ontvankelijk verklaard moet worden. 2.3. Gelet op het voorgaande ziet de rechtbank geen aanleiding om de minister, zoals eiser heeft gevraagd, in de proceskosten te veroordelen. Conclusie en gevolgen 4. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk. Dat betekent dat de rechtbank niet aan een inhoudelijke beoordeling van het beroep toekomt. Beslissing De rechtbank: - verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. A. Sibma, rechter, in aanwezigheid van mr. M.C. Drenten - Boon, griffier, en openbaar gemaakt door middel van gepseudonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl.
Deze uitspraak is openbaar gemaakt en bekendgemaakt op: Bent u het niet eens met deze uitspraak? Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb).