Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2025:16138 ECLI:NL:RBDHA:2025:16138 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2025:16138 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2025:16138
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummer: NL25.39174 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [eiser], V-nummer: [V-nummer], eiser (gemachtigde: mr. V.M. Oliana), en de minister van Asiel en Migratie, verweerder. Procesverloop Bij besluit van 18 augustus 2025 heeft verweerder aan eiser de maatregel van bewaring op grond van artikel 59b, eerste lid, aanhef en onder a en b, van de Vreemdelingenwet 2000 opgelegd. Eiser heeft beroep ingesteld tegen de maatregel van bewaring (NL25.39130). Daarbij heeft eiser ook beroep ingesteld tegen het terugkeerbesluit en inreisverbod. Eiser heeft zich akkoord verklaard met schriftelijke afdoening van het beroep tegen het terugkeerbesluit en inreisverbod. Op 22 augustus 2025 heeft eiser gronden van het beroep ingediend. De rechtbank heeft het onderzoek gesloten op 27 augustus 2025. Overwegingen 1. De rechtbank stelt vast dat aan eiser geen terugkeerbesluit en inreisverbod zijn uitgevaardigd. Eiser heeft dan ook geen procesbelang bij zijn beroep. Het beroep is niet-ontvankelijk.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2025:16138 · Rechtbank Den Haag: Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan op 28 augustus 2025 door mr. E.F. Bethlehem, rechter, in aanwezigheid van mr. W. van Loon, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. De uitspraak is bekendgemaakt op: Rechtsmiddel Tegen deze uitspraak kan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State binnen vier weken na de dag van bekendmaking.

Keywords

AI generated
principle of non-refoulement entry permit unreasonableness of expulsion lawful return retroactive residence permit reinstatement of refugee status
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummer: NL25.39174 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [eiser], V-nummer: [V-nummer], eiser (gemachtigde: mr. V.M. Oliana), en de minister van Asiel en Migratie, verweerder. Procesverloop Bij besluit van 18 augustus 2025 heeft verweerder aan eiser de maatregel van bewaring op grond van artikel 59b, eerste lid, aanhef en onder a en b, van de Vreemdelingenwet 2000 opgelegd. Eiser heeft beroep ingesteld tegen de maatregel van bewaring (NL25.39130). Daarbij heeft eiser ook beroep ingesteld tegen het terugkeerbesluit en inreisverbod. Eiser heeft zich akkoord verklaard met schriftelijke afdoening van het beroep tegen het terugkeerbesluit en inreisverbod. Op 22 augustus 2025 heeft eiser gronden van het beroep ingediend. De rechtbank heeft het onderzoek gesloten op 27 augustus 2025. Overwegingen 1. De rechtbank stelt vast dat aan eiser geen terugkeerbesluit en inreisverbod zijn uitgevaardigd. Eiser heeft dan ook geen procesbelang bij zijn beroep. Het beroep is niet-ontvankelijk.

2. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan op 28 augustus 2025 door mr. E.F. Bethlehem, rechter, in aanwezigheid van mr. W. van Loon, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. De uitspraak is bekendgemaakt op: Rechtsmiddel Tegen deze uitspraak kan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State binnen vier weken na de dag van bekendmaking.