Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2025:16089 ECLI:NL:RBDHA:2025:16089 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2025:16089 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2025:16089
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummer: NL22.13635 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [eiser], eiser V-nummer: [V-nummer] (gemachtigde: mr. B.D. Lit), en de minister van Asiel en Migratie, voorheen de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder. Procesverloop Eiser heeft op 15 juli 2022 beroep ingesteld tegen het niet-tijdig beslissen op zijn asielaanvraag. Bij besluit van 13 maart 2025 heeft verweerder de asielaanvraag afgewezen. Eiser heeft niet gereageerd op berichten van de rechtbank of hij zijn beroep handhaaft. De rechtbank doet op grond van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting. Overwegingen 1. De rechtbank stelt vast dat eiser op 20 november 2023 nogmaals beroep heeft ingesteld tegen het niet tijdig beslissen op de asielaanvraag (kenmerk: NL23.33375). Deze rechtbank en zittingsplaats heeft bij uitspraak van 19 januari 2024 dat beroep kennelijk gegrond verklaard (ECLI:NL:RBDHA:2024:775).

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2025:16089 · Rechtbank Den Haag: Nu eiser twee keer een beroep heeft ingediend tegen het niet tijdig nemen van een besluit en de rechtbank op één van de beroepen reeds uitspraak heeft gedaan – en omdat verweerder inmiddels een besluit op de asielaanvraag heeft genomen – is het op 15 juli 2022 ingestelde beroep kennelijk niet-ontvankelijk.

Keywords

AI generated
delayed asylum application suspension of naturalization visas, asylum, immigration, etc applicability of immigration law migrant unemployment reopening of asylum proceedings

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummer: NL22.13635 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [eiser], eiser V-nummer: [V-nummer] (gemachtigde: mr. B.D. Lit), en de minister van Asiel en Migratie, voorheen de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder. Procesverloop Eiser heeft op 15 juli 2022 beroep ingesteld tegen het niet-tijdig beslissen op zijn asielaanvraag. Bij besluit van 13 maart 2025 heeft verweerder de asielaanvraag afgewezen. Eiser heeft niet gereageerd op berichten van de rechtbank of hij zijn beroep handhaaft. De rechtbank doet op grond van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting. Overwegingen 1. De rechtbank stelt vast dat eiser op 20 november 2023 nogmaals beroep heeft ingesteld tegen het niet tijdig beslissen op de asielaanvraag (kenmerk: NL23.33375). Deze rechtbank en zittingsplaats heeft bij uitspraak van 19 januari 2024 dat beroep kennelijk gegrond verklaard (ECLI:NL:RBDHA:2024:775).

2. Nu eiser twee keer een beroep heeft ingediend tegen het niet tijdig nemen van een besluit en de rechtbank op één van de beroepen reeds uitspraak heeft gedaan – en omdat verweerder inmiddels een besluit op de asielaanvraag heeft genomen – is het op 15 juli 2022 ingestelde beroep kennelijk niet-ontvankelijk.

3. Verweerder zal niet opnieuw worden veroordeeld tot vergoeding van de proceskosten. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan op 26 augustus 2025 door mr. M.L. Weerkamp, rechter, in aanwezigheid van mr. R. de Mul, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. De uitspraak is bekendgemaakt op: Informatie over verzet Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden.