Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2025:15750 ECLI:NL:RBDHA:2025:15750 AI generated

Provisional relief request dismissed because substantive appeal already decided by the court of first instance.

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2025:15750
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The provisional judge dismissed the request for interim relief without a hearing. The applicant sought a stay of execution regarding a rejected asylum application, but the court of first instance had already ruled on the substantive appeal in a prior decision. Since the underlying dispute was resolved, no further provisional measures were necessary.

Legislator headnote

AI generated

Article 8:83, third paragraph, Awb; Article 10:30, first paragraph, Vw 2000: A request for provisional relief is inadmissible if the court of first instance has already decided on the substantive appeal, rendering the interim measure unnecessary.

Keywords

AI generated
provisional relief asylum application substantive appeal interim measure administrative law

Cited Legislation

AI generated
Article 8:83, third paragraph, Awb
Article 10:30, first paragraph, Vw 2000
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Arnhem Bestuursrecht zaaknummer: NL24.47945 uitspraak van de voorzieningenrechter van 19 augustus 2025 in de zaak tussen [verzoeker], v-nummer: [nummer], verzoeker (gemachtigde: mr. D.W. Beemers), en de minister van Asiel en Migratie (gemachtigde: mr. M. Stuart). Inleiding 1. Verzoeker heeft op 9 november 2023 een aanvraag ingediend om toepassing van artikel 64 van de Vreemdelingenwet 2000. De minister heeft deze aanvraag met het besluit van 7 maart 2024 afgewezen. Met het bestreden besluit van 29 november 2024 op het bezwaar van eiser is de minister bij de afwijzing gebleven. Verzoeker heeft hiertegen beroep ingesteld en de voorzieningenrechter gevraagd om een voorlopige voorziening te treffen.

2. De voorzieningenrechter doet op grond van artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht uitspraak zonder zitting. Beoordeling door de voorzieningenrechter 3. Bij uitspraak van vandaag, zaaknummer NL24.47943, heeft de rechtbank uitspraak gedaan op het beroep. Een voorlopige voorziening is daarom niet meer nodig. De voorzieningenrechter wijst het verzoek om die reden af. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening af. Deze uitspraak is gedaan door mr. W. Loof, voorzieningenrechter, in aanwezigheid vanmr. S.M. Hampsink, griffier. Uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.